Решение № 12-226/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 12-226/2024

Дело № 12-226/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002087-70


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Трихалкин С.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, действующего на основании доверенности, заинтересованного лица ФИО3, лица, вынесшего постановление об административном правонарушении ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росссии по г.Чебоксары ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, осуществляя поворот налево с крайней правой полосы предназначена движение направо, обозначенной дорожным знаком 5.15.1 «Направлении движения по полосам», тем самым совершил столкновение с автотранспортным средством марки <данные изъяты>.

В поданной жалобе ФИО5 ставит требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что не верно зафиксированы повреждения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, в постановлении об административном правонарушении указаны лишние повреждения, которые на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовали.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, поддержал доводы жалобу, указал, что сам состав административного правонарушения и обстоятельства ДТП им не оспариваются.

Представитель ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Чебоксары ФИО4, просил отказать в удовлетворении жалобы, указал, что повреждения зафиксированы согласно произошедшим обстоятельствам.

Заинтересованное лиц ФИО3 также просила отказать в удовлетворении жалобы. Также указала, что повреждения зафиксированы согласно произошедшим обстоятельствам ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, осуществляя поворот налево с крайней правой полосы предназначена движение направо, обозначенной дорожным знаком 5.15.1 «Направлении движения по полосам», тем самым совершил столкновение с автотранспортным средством марки <данные изъяты>.

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поворачивал на <адрес> на перекрестке с правой полосы налево, в момент маневра получил удар в левое заднее крыло от автомобиля марки <данные изъяты>.

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы выехала с <данные изъяты> в НОШ № <адрес>. Возвращаясь из детского сада в ВРЕМЯ двигалась по <адрес> в сторону <адрес> проспекта по крайней левой полосе движения. Перекресток <адрес> пересекала в прямом направлении по своей полосе. Примерно на середине перекрестка с крайней правой полосы перед ней выехала автомашина марки <данные изъяты>, и повернула перед ней налево на <адрес>. Она нажала на тормоз, однако произошло столкновение правой передней частью ее автомобиля и задним левым крылом автомашины <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, она увидела повреждения бампера ее автомашины марки <данные изъяты>. После этого она позвонила в ГИБДД и сообщила о произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а затем выставила знак аварийной остановки.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением должностного лица ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Чебоксары, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой дорожного происшествия и лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении фактически не оспаривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО5 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является ФИО5, что не оспаривается в апелляционной жалобе заявителем.

Доводы заявителя являются необоснованными и не влекут отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении

Процессуальный порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности не нарушен. Противное суду не представлено.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ФИО5 к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено.

Должностное лицо при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление № ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Московский районный суд города Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Трихалкин

.