Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

Председательствующего - судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю и Управлению Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> об отмене ограничения-запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю и Управлению Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> об отмене ограничения-запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал свои требования и показал, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал НММ транспортное средство марки ГАЗ-322132 2008 года выпуска. Однако, при обращении в МРЭО ГИБДД <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника и конструкции, ему было отказано в связи с ограничительными мерами в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля наложенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП <адрес>.

Ограничения наложены судебным приставом ОСМ ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Поскольку он является собственником данного автомобиля по закону, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, считает, что запрет на совершение регистрационных действий наложен незаконно и нарушает его право собственности на данный автомобиль.

После этого он выяснил, что запрет на автомобиль наложен на основании постановления УОПФР. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ он прекратил ИП. За время действия ИП он исправно платил налоги ежеквартально 1900 рублей в налоговую инспекцию и 2100 рублей для перечисления в УОПФР. Оплату он производил в налоговую инспекцию к НМХ ежеквартально каждого года до закрытия ИП, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Однако, пенсионным фондом направлено Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в УФССП <адрес> после того, как им прекращено индивидуальное предпринимательство. Так как он не является индивидуальным предпринимателем УОПФР по <адрес> следовало обратиться в суд для взыскания с него недоимки по страховым взносам.

В связи с этим считает, что УОПФР по <адрес> нарушены его гражданские права, лишив его возможности доказать суду факт погашения им пений и недоимок по страховым взносам и просит удовлетворить его исковые требования и отменить ограничения-запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Представитель ответчика – зам. начальника ОССП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м ФИО3 требования ФИО4 не признал и показал, что ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства истца наложены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании двух постановлений УОПФР по <адрес> о взыскании задолженности по страховым взносам на сумму 27 000 руб. и 40 000 руб. Задолженность истцом до сих пор не погашена. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УОПФР по РД в <адрес> ФИО5 исковые требования ФИО4 не признал и показал, что ФИО1 зарегистрирован в качестве главы КФХ ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ Страховыми взносами Пенсионный фонд занимается с 2010 года и ежегодно истцу направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам. Постановления о взыскании недоимки направлены ежегодно строго по срокам. В Базах данных судебных приставов за истцом ФИО6 числятся два постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40324,58 руб. и постановление № от 2ДД.ММ.ГГГГ нa cyммy 27717,81 руб.

ФИО1 за период 2010-2016 гг. в бюджет пенсионного фонда оплачена сумма в размере 5883 руб. в 2012 году разными суммами. Кроме этих сумм, истец никаких платежей в бюджет ПФР не перечислял, а его коллеги ежеквартально оплачивали страховые взносы и таких в их системе несколько человек. Как указывает истец, что он оплачивал страховые взносы в налоговую инспекцию и для перечисления в ПФР оплату производил в налоговую инспекцию к НМХ это не доказывает, что он оплатил именно в бюджет пенсионного фонда, а вот в бюджет пенсионного фонда необходимо оплачивать через банк либо через почту. И те три суммы, которые ФИО6 оплатил, были произведены через почту. На день рассмотрения дела общая задолженность по страховым взносам за истцом составляет 118467,10 руб.

Пенсионному фонду о закрытии деятельности КФХ стало известно после получения электронной выписки из налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. Также, просит суд обратить внимание на нарушение федерального закона № статьи 16 п. 6. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно. Сумма страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Пенсионным фондом постановление о взыскании недоимки №S04160024270 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22767,46 руб., вынесенное после прекращения деятельности КФХ, отозвано. По данному постановлению со слов работников судебных приставов никаких действий по наложению ареста и т.д. не выполнялись.

Все остальные постановления, вынесенные Управлением ОПФР по РД в <адрес> в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными, и вынесены они до прекращения деятельности в качестве главы КФХ ФИО1, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи вышеизложенным просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и осуществлял свою деятельность до ДД.ММ.ГГГГ Крестьянское (фермерское) хозяйство относится к предпринимательской деятельности.

В соответствии с действующим налоговым законодательством лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, ежегодно обязаны уплатить установленные государством налоги и сборы, в том числе пенсионные страховые взносы.

Согласно представленным из Пенсионного фонда сведениям за истцом ФИО1 числится задолженность по уплате страховых взносов в размере 118467, 10 руб. Соответствующие требования о необходимости погашения задолженности по уплате страховых взносов Пенсионным фондом своевременно направлены истцу ФИО1, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции о почтовом отправлении.

Задолженность ФИО1 до сих пор не погашена, в связи с чем, УОПФР по РД в <адрес> вынесены постановления о взыскании с ФИО1 страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов и направлены для исполнения в Отдел судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м.

На основании указанных постановлений в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м наложено ограничение-запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу ФИО1

Доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов и погашение задолженности перед Пенсионным фондом истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене ограничения-запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ-322122 год выпуска 2008, № двигателя 83025400, цвет – сильвер, категория Д, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, гос. регистрационный знак <***>, наложенного судебными приставами-исполнителями ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Шамильский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий –