СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2394/2017 2-2394/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2394/2017

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Гражданское дело № 2-2394/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.

при секретаре Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Банк свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил в полном объёме. Заёмщик нарушил условия договора и в установленный кредитным договором срок свою задолженность перед банком не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> коп. – задолженность по пеням, <данные изъяты> коп. – задолженность по комиссии за колл. страхование; Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер начисленных штрафных санкцией, в связи с чем, общий размер задолженности составил <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Банк свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил в полном объёме. Заёмщик нарушил условия договора и в установленный кредитным договором срок свою задолженность перед банком не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> коп. – задолженность по пеням, Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер начисленных штрафных санкцией, в связи с чем, общий размер задолженности составил <данные изъяты> копеек.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Кредитный договор состоит из согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 18.02.2015г. №, а также Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Согласно выписке по счету за ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> 71 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Кредитный договор состоит из согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Согласно выписке по счету за ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании между сторонами существенных условий указанных кредитных договоров. Порядок заключения кредитных договоров соответствует нормам действующего гражданского законодательства. Договор со стороны Банка исполнен.

Вместе с тем, со стороны заемщика ФИО1 обязательства исполнены не в полном объеме, платежи в погашение задолженности не вносятся.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> коп. – комиссии за коллективное страхование.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу.

Поскольку представленные расчёты стороной ответчика не оспаривались в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий