Решение № 12-75/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-75/2018

Судья Шувалов В.А. Дело №12-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 26 июня 2018 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 мая 2018 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 был признан виновным в том, что 04 декабря 2017 года в 14 часов 15 минут, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояние транспортного средства перед началом движения от остановки общественного транспорта, расположенной в <...>, не убедился, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены и, начав движение с открытыми дверями, допустил зажатие дверью ноги пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Обжалуя постановление судьи в Ивановский областной суд, потерпевшая ФИО1 не соглашается с выводами суда в части вида и размера наказания, назначенного ФИО2, полагая его чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, причиненных ей вреда здоровью и моральных страданий, личности виновного и обстоятельствам его совершения. Просит исключить из числа смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, во-первых, принесение им ей извинений, поскольку они были высказаны по просьбе суда; во-вторых, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку до настоящего времени им не предпринимались меры к заглаживанию причиненного вреда. Указывает, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Явившимся в судебное заседание ФИО2, потерпевшей ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ, соответственно. Отводов и ходатайств не поступило.

Потерпевшая ФИО1 заявленную жалобу поддержала по всем изложенным в ней доводам.

ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление судьи законным и обоснованным.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и сторонами по делу не оспаривается.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевшей в ходе судебного разбирательства 11 мая 2018 года, полагавшей возможным назначение виновному наказания в виде административного штрафа, судья пришел к верному выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.2 КоАП РФ перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не является закрытым, и в силу требований ч.2 данной нормы, судья может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судья учел принятие ФИО2 мер по оказанию помощи потерпевшей после ДТП, что также подтверждается объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д.21), объяснениями ФИО2 и ФИО5 (кондуктор) (л.д.20); признание им вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается письменными объяснениями ФИО2 от 04.11.2017 года и 04.12.2017 года, пояснениями в ходе судебного заседания 11 мая 2018 года.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно принял во внимание и принесение извинений потерпевшей стороне. Субъективное восприятие потерпевшей ФИО1 извинений не влечет безусловную отмену или изменение судебного решения судьи первой инстанции.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, на которую указывает последняя в своей жалобе, сама по себе не свидетельствует о мягкости назначенного наказания в виде штрафа.

Ссылка потерпевшей ФИО1 на то, что ФИО2 не компенсировал ей причиненный правонарушением вред, не влияет на законность принятого по делу решения. Данный вопрос не являлся предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Судом обосновано было принято во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, с учетом которого суд установил административное наказания в виде штрафа в размере, приближенном к максимальному. Вместе с тем, совершение двух административных правонарушений по ст.12.14 и ст.12.2 КоАП РФ само по себе не свидетельствует о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права.

Назначенное ФИО2 наказание нахожу справедливым.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 мая 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Е.В. Мудрова