Решение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-2098/2017 М-2098/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело №2-2090/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием : истца- ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

17 января 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем составлена расписка. По условиям расписки ФИО2 взял в долг 2 780 000 рублей до 17 января 2017 года. В случае невозврата дола в установленный срок, ответчик обязялся уплачивать компенсацию в размере 24000 рублей ежемесячно с 17 января 2017 года до полного погашения долга.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17 января 2015 года в размере 2780000 рублей – основной долг, неустойку за 8 месяцев просрочки уплаты долга - 192000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 060 рублей, и за составление искового заявления - 2000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанность по возврату долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 января 2015 года в размере 2 780 000 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей – основной долг, неустойку в размере 192000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23060 рублей, составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 2 997 060 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко