Решение № 12-242/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-242/2017

Дело № 12-242/2017


РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Сокол, Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного определения, в обоснование указывает, что водитель автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра нарушил пункты 1,5, 2.3.1, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при движении задним ходом с выездом на проезжую часть не только не убедился в безопасности маневрирования, но и не руководствовался дорожной обстановкой; видел, что по полосе движения, по которой он собирался ехать, двигался автомобиль ФИО1 Opel Astra, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1, его защитник по доверенности Прозоров Д.А. доводы жалобы поддержали, просят изменить определение, исключить указание на то, что ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №, совершал столкновение с автомобилем ФИО2. Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №.

Выслушав доводы ФИО1, его защитника Прозорова Д.А., изучив истребованный из ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» материал по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинив транспортному средству механические повреждения.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о причинах ДТП и степени виновности в произошедшем каждого из участников ДТП. Данные вопросы не могут быть разрешены при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового), с учетом соответствия действий всех участников ДТП требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку косвенно содержит выводы о виновности последнего в ДТП.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинив транспортному средству механические повреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 П.А.О., причинив транспортному средству механические повреждения.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Г. Закутина