Решение № 2-5309/2023 2-552/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-5309/2023

УИД 03RS0030-01-2023-000933-15

Дело № 2-552/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 16.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0191395863 в СПАО «Ингосстрах». Однако при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный списком страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 310000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 310000 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 310000 руб., также госпошлину в сумме 6300 руб.

Определением Уфимского районного суда РБ от 18.12.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, по существу надлежащим образом, на судебное заседание не явился. С заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствии, с возражениями по заявленным исковым требованиям не обращался.

Третьи лица АО «ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3, извещенные о рассмотрении дела, на судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.07.2022 г. на 1502 км М<адрес> РБ водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства № в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем № под управлением ФИО3

На момент ДТП в отношении автомобиля №, был заключен договор ОСАГО с СПАО «ИНГОССТРАХ», полис ХХХ 0191395863, в отношении автомобиля № - с АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № водитель автомобиля № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

По факту указанного ДТП собственник автомобиля Toyota Voxy ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» связи с причинением ущерба автомобилю Toyota Voxy, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» произвело осмотр автомобиля, 23.09.2022 указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 310000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93568.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП в отношении автомобиля № действовал договор ОСАГО, заключенный с СПАО «ИНГОССТРАХ», полис ХХХ 0191395863. При этом, водитель ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, договор страхования в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не заключался.

СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату АО «ГСК «Югория» в сумме 310000 руб. по платежному поручению 391647 от 25.10.2022.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм права, поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб потерпевшему, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в размере 310 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***> ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 310 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова