Постановление № 5-15/2017 5-944/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Ника» ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора юридического лица ООО «Ника» ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Существо правонарушения состояло в следующем. ... в магазине розничной торговли по адресу: ..., принадлежащем ООО «Ника», осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции с визуальными признаками подделки федеральной специальной марки (ФСМ) в зоне нанесения переменной информации (серия и номер), а также в зоне ирисного перехода, а именно:

- водка «Зеленая марка кедровая» дата розлива ..., объемом 1 л., крепостью 40 %, производства ЗАО «ЛВЗ Топаз» (...), в количестве 2 бут., маркированных №;

- водка «Путинка», дата розлива не указана, объемом 0,5 л, крепостью 40 %, производства ОАО «МЗ Кристалл (...) в количестве 2 бут., маркированных №;

- водка «Белая береза», дата розлива ..., объемом 1 л., крепостью 40 %, производства согласно ФСМ ООО «Чайка», согласно контрэтикетки ООО «ВКЗ Росарм» (...) в количестве 5 бут., серия и номер ФСМ не читаемы;

- водка «Мерная на молоке», дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства согласно ФСМ ООО «ВКЗ Росарм», согласно контрэтикетки ООО «Инфосистем» (адрес: ..., с....), в количестве 3 бут., в том числе маркированных №;

- водка «Протос Кедровая», дата розлива ..., объемом 0,5 л, крепостью 40 %, производства ООО «Протос» (адрес: ...) в количестве 1 бут, маркированных №;

- водка «Зеленая марка кедровая», дата розлива ..., объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ЗАО «ЛВЗ Топаз» (адрес: ...), в количестве 3 бут, в том числе маркированных №;

- водка «Казенка», дата розлива ..., объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ОАО «МЗ Кристалл» (адрес: ...), в количестве 7 бут., в том числе маркированных №;

- водка «Парламент» дата розлива ..., объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Парламент Продакшн» (...), в количестве 2 бут, маркированных №;

- водка «Талка», дата розлива ..., объемом 0,7 л, крепостью 40 %, производства ЗАО «Сибирский ЛВЗ» (адрес: ...) в количестве 2 бут., маркированных №;

- водка «Глухарь», дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Протос» ...) в количестве 4 бут., в том числе маркированных №;

- водка «Посольская» дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства согласно ФСМ ООО «Кристал-Лифортово», согласно контрэтикетки ООО «Алко-Росс» ... ...), в количестве 2 бут., маркированных №;

- коньяк «Кизляр», дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства согласно ФСМ ООО «Каспий», согласно контрэтикетки (адрес: ...) в количестве 1 бут., маркированных №;

- коньяк «КВ Дербент», дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ОАО «Дербентский коньячный комбинат» (адрес: ..., пер. Красноармейский, 56) в количестве 1 бут., маркированных №.

В судебное заседание должностное лицо директор ООО «Ника» ФИО1, будучи извещенным о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не подавал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 в судебном заседании просил привлечь директора ООО «Ника» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом алкогольной продукции подразумевается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен (п. 2 ст. 12, ст. 26).

В силу требований п. п. 2, 6 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными указанным Федеральным законом марками, не допускается. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ... в магазине розничной торговли по адресу: ..., принадлежащем ООО «Ника», осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции с визуальными признаками подделки федеральной специальной марки (ФСМ) в зоне нанесения переменной информации (серия и номер), а также в зоне ирисного перехода, что является нарушением установленного знака маркировки.

... по данному факту в отношении ООО «Ника» возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В ходе административного расследования с использованием видеокомпаратора «Дистех ВСК-3» выборочно проверены ФСМ, которыми маркирована вышеперечисленная алкогольная продукция, с целью оценки, соответствия технологии изготовления представленных образцов ФСМ технологии изготовления ФСМ на предприятиях ФГУП или АО Гознак. На основании результатов исследования был сделан вывод, что вышеуказанные ФСМ не соответствует технологии изготовления ФСМ на предприятиях ФГУП «Гознак» и являются имитацией. По результатам проведенной экспертизы получено заключение эксперта от ... (исх. №.2-7/3310 от ...), согласно которому вышеуказанная алкогольная продукция маркирована поддельными ФСМ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом ареста товаров и иных вещей № от ..., протоколом о взятии проб и образцов № от ..., изъятия № от ..., протоколом осмотра № от ..., протоколом об административном правонарушении № от ..., заключением экспертизы №.2-7/3310 от ....

Таким образом, данные о нарушении должностным лицом директором ООО "Ника" ФИО1 требований Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в ходе административного расследования нашли свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия должностного лица директора ООО «Ника» ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Решая вопрос о виде административного наказания, принимая во внимание общественную опасность выявленного нарушения, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу директору ООО «Ника» ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо директора ООО «Ника» ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:

- водка «Зеленая марка кедровая» дата розлива ..., объемом 1 л., крепостью 40 %, производства ЗАО «ЛВЗ Топаз» (адрес: ...), в количестве 2 бут., маркированных ФСМ №;

- водка «Путинка», дата розлива не указана, объемом 0,5 л, крепостью 40 %, производства ОАО «МЗ Кристалл (адрес: ...) в количестве 2 бут., маркированных ФСМ №;

- водка «Белая береза», дата розлива ..., объемом 1 л., крепостью 40 %, производства согласно ФСМ ООО «Чайка», согласно контрэтикетки ООО «ВКЗ Росарм» (адрес: ...) в количестве 5 бут., серия и номер ФСМ не читаемы;

- водка «Мерная на молоке», дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства согласно ФСМ ООО «ВКЗ Росарм», согласно контрэтикетки ООО «Инфосистем» (адрес: ..., с....), в количестве 3 бут., в том числе маркированных ФСМ №;

- водка «Протос Кедровая», дата розлива ..., объемом 0,5 л, крепостью 40 %, производства ООО «Протос» (адрес: ...) в количестве 1 бут, маркированных ФСМ №;

- водка «Зеленая марка кедровая», дата розлива ..., объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ЗАО «ЛВЗ Топаз» (адрес: ...), в количестве 3 бут, в том числе маркированных ФСМ №;

- водка «Казенка», дата розлива ..., объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ОАО «МЗ Кристалл» (адрес: ... в количестве 7 бут., в том числе маркированных ФСМ №;

- водка «Парламент» дата розлива ..., объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Парламент Продакшн» (адрес: ..., ... ..., ...), в количестве 2 бут, маркированных ФСМ №;

- водка «Талка», дата розлива ..., объемом 0,7 л, крепостью 40 %, производства ЗАО «Сибирский ЛВЗ» (адрес: ..., ...) в количестве 2 бут., маркированных №;

- водка «Глухарь», дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Протос» (адрес: ...) в количестве 4 бут., в том числе маркированных ФСМ №;

- водка «Посольская» дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства согласно ФСМ ООО «Кристал-Лифортово», согласно контрэтикетки ООО «Алко-Росс» (адрес: ... ...), в количестве 2 бут., маркированных ФСМ №;

- коньяк «Кизляр», дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства согласно ФСМ ООО «Каспий», согласно контрэтикетки (адрес: ...) в количестве 1 бут., маркированных ФСМ №;

- коньяк «КВ Дербент», дата розлива не указана, объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ОАО «Дербентский коньячный комбинат» (адрес: ..., ...) в количестве 1 бут., маркированных ФСМ №, путем уничтожения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФУ), ИНН <***>, КПП 616101001, банк получателя: отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов), БИК 046015001, счет: 40101810400000010002, ОКТМО: 60701000001, КБК: 16011608010016000140, УИН: 16000000000000207588. назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья