Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-191/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 11 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.

при секретаре - Дайнеко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 191/2019 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к АО «АльфаСтрахование» со следующими исковыми требованиями:

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование»:

сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей;

неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с первого дня просрочки исполнения обязательства г. (включительно) по дату исполнения обязательств в полном объеме (включительно);

штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы страхового возмещения;

расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей;

расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

почтовые расходы в размере <данные изъяты>;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 15 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1. Виновным в ДТП признан другой участник, водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, однако последняя не была привлечена к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, что подтверждается заверенной копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в офис АО «АльфаСтрахование» (по адресу <адрес>) с заявлением о страховом случае и полным комплектом документов, представив для осмотра поврежденный в ДТП автомобиль, но ему было отказано в принятии документов без обоснования причин.

Считая такой отказ не законным он, ФИО1 обратился за юридической помощью в ООО «АбсолютПраво» и ИП ФИО3 и направил заявление о страховом случае в АО«АльфаСтрахование» посредством курьерской службы CDEK(ИП ФИО5, отправление №). Данное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По уведомлению страховой компании (Срочная телеграмма №) транспортное средство <данные изъяты> было предоставлено и осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» не исполнена обязанность, предусмотренная федеральным законом «Об ОСАГО», связанная с осуществлением страхового возмещения в установленный срок, он, ФИО1 считает себя вправе просить суд взыскать с Ответчика стоимость страхового возмещения, рассчитанное независимым экспертом-техником ФИО6 на основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>,которая составила: с учетом износа - <данные изъяты>

Осмотр поврежденного транспортного средства независимым экспертом-техником состоялся ДД.ММ.ГГГГ, о чем представители Ответчика были уведомлены надлежащим образом.

Расходы на оказание услуг независимого эксперта-техника составили <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требования: Выдать направление на ремонт, либо осуществить выплату страхового возмещения наличными средствами, в денежном эквиваленте, при невозможности восстановительного ремонта, выплатить в кассе АО «АльфаСтрахование» наличными денежными средствами неустойку за период с первого дня просрочки выплаты по дату выполнения обязательств в полном объеме. Указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии оставлена Страховщиком без удовлетворения.

До настоящего времени АО «АльфаСтрахование» свои обязательства, предусмотренные законом, не исполнило.

Поскольку Страховщиком нарушены сроки осуществления страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика:

неустойку за период просрочки с первого дня просрочки по дату выполнения обязательств в полном объеме из расчета: <данные изъяты> * количество дней просрочки (так как заявление о страховом случае получено ДД.ММ.ГГГГ, последний день для осуществления страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первый день просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, так, на дату написания искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), неустойка может составлять <данные изъяты> рублей, из расчета:

сумму страхового возмещения - <данные изъяты> рублей;

первый день просрочки исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ;

дата написания искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ;

количество дней просрочки - 15;

расчет неустойки - <данные изъяты> рублей;

штраф в размере 50 % от недополученной суммы страхового возмещения (ущерба)в соответствие со ст.ст. 150, 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей»;

-расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором-поручением об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру;

-компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как истцу пришлось нести расходы, тратить время и нервы, обращаться за юридической помощью, за помощью к эксперту-технику, для восстановления нарушенного права. То есть испытывать нравственные страдания;

-почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются квитанциями;

-расходы по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанциями;

-расходы по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанциями.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, по письменному ходатайству представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО7 была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом единой методики на дату ДТП, в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ. о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного транспортного средства, согласно выводам которой:

«Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части, составит: <данные изъяты> Стоимость ремонта без учета износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части, составит: <данные изъяты>

В судебном заседании интересы ФИО1 представлял ФИО3 на основании доверенности, который предоставил письменное уточнение исковых требований ФИО1 следующего содержания:

В силу статьи 39 ГПК РФ Истец уточняет исковые требования без изменения основания и/или предмета иска, а также без увеличения исковых требований.

Прошу суд взыскать в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование»:

неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с первого дня просрочки исполнения обязательства г. (включительно) по дату исполнения обязательств в полном объеме (включительно).

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, где: Первый день просрочки: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дата расчета: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дней просрочки: 20 дней.

Сумма долга возмещения: <данные изъяты> рублей.

штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения. В силу пункта 84 ПП ВС № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа;

расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей;

расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

почтовые расходы в размере <данные изъяты>;

компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей;

расходы по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, его интересы представлял на основании доверенности ФИО3, который исковые требования с учётом уточнений полностью поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, направила в суд письменные возражения, в которых просила суд вышеуказанные исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения мотивируя тем, что страховая выплата ФИО1 была произведена без нарушений закона, истец действовал недобросовестно, умышленно затягивал получение страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.

В связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «АльфаСтрахование»был произвёл осмотр автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, а затем повторно ДД.ММ.ГГГГ по письменному требованию ФИО3, представителя ФИО1 по доверенности. На основании произведённых осмотров автомобиля <данные изъяты>, была определена страховая сумма, подлежащая выплате ФИО1 в размере 40600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в лице его представителя ФИО3, поступило предложение о досудебном урегулировании, в котором АО «АльфаСтрахование» предложено в течение 10 дней выдать направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты> либо осуществить страховое возмещение в денежном эквиваленте наличными, но сумма страхового возмещения указана не была.

Истец в кассу за наличными пришёл только ДД.ММ.ГГГГ года, ему сразу была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности, ФИО3, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, следует оставить без удовлетворения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.

Заявление ФИО1 о страховом случае АО «АльфаСтрахование» получило ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «АльфаСтрахование» независимым экспертом ФИО4 был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1. Акт осмотра ФИО1 подписан (л.д. – 62).

По результату осмотра осмотр автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ФИО4, была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному требованию ФИО3, представителя ФИО1 по доверенности, по направлению АО «АльфаСтрахование», техником –экспертом ФИО8 был повторно осмотрен автомобиля <данные изъяты>. Дополнений к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ нет. Данный акт подписан ФИО1 (л.д.- 61).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3, был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты>экстертом – техником ФИО6, согласно экспертного заключения которой, сумму страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1, равна <данные изъяты> рублей (л.д. – 18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей и направило ФИО1 письмо, исходящий № с предложением предоставить банковские реквизиты для перечисления ФИО1 суммы страхового возмещения, которое ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 82,– 91)

Свои банковские реквизиты для перечисления ФИО1 не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в лице его представителя ФИО3, поступило предложение о досудебном урегулировании, в котором АО «АльфаСтрахование» предложено в течение 10 дней выдать направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты> либо осуществить страховое возмещение в денежном эквиваленте наличными, но сумма страхового возмещения указана не была.

Истец в кассу за наличными при шёл только ДД.ММ.ГГГГ, ему сразу была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Учитывая положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"решение о выплате ФИО1 страхового возмещения принято в установленный законом срок.

Размер страхового возмещения ФИО1 не оспаривает.

Доказательств того, что АО «АльфаСтрахование» умышленно задерживало выплату ФИО1 страхового возмещения, нет. Наоборот, исходя из хронологии перечисленных действий ФИО1 и его представителя ФИО3, налицо недобросовестность их действий, они явно затягивали получение страховой выплаты.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения с соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

требования ФИО1 о взыскании:

неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с первого дня просрочки исполнения обязательства г. (включительно) по дату исполнения обязательств в полном объеме (включительно).

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, где: Первый день просрочки: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дата расчета: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дней просрочки: 20 дней.

Сумма долга возмещения: <данные изъяты> рублей.

штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения. В силу пункта 84 ПП ВС № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа;

расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей;

расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек;

компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

расходов по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей;

расходов по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты> рублей,

необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, ст.12, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в иске к АО «АльфаСтрахование» о взыскании:

неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с первого дня просрочки исполнения обязательства г. (включительно) по дату исполнения обязательств в полном объеме (включительно).

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, где: Первый день просрочки: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дата расчета: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дней просрочки: 20 дней.

Сумма долга возмещения: <данные изъяты> рублей.

штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения. В силу пункта 84 ПП ВС № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа;

расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей;

расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

почтовых расходов в размере <данные изъяты>

компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

расходов по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей;

расходов по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.