Решение № 2А-82/2021 2А-82/2021~М-56/2021 А-82/2021 М-56/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-82/2021

Дело №а-82/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

с участием помощника прокурора <адрес> Ким В.В.,

административного ответчика фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Мильковского МО МВД России по <адрес> фио4 о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО7 фио5,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО7

В обоснование заявления указал, что решением суда от 28 ноября 2018 года ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение на выезд за пределы Камчатского края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2 апреля 2019 года ФИО7 встал на профилактический учет в органе внутренних дел. За время установленного надзора ФИО7 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и не соблюдающий ограничения, установленные в отношении него судом. С момента вынесения решения Мильковского районного суда от 28 февраля 2020 года о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО7 трижды подвергался административным наказаниям, за совершение административных правонарушений против порядка управления. В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО7 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271 КАС РФ, административный истец просит продлить ФИО7 срок нахождения под административным надзором на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик фио1 с исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора <адрес> Ким В.В. указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора, административного ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления и продления срока административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО7 решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения, указанные в иске.

Согласно представленным материалам 2 апреля 2019 года ФИО7 поставлен на профилактический учет в Мильковском МО МВД России, в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года в связи с неоднократным привлечением ФИО7 к административной ответственности установлены дополнительные административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 трижды привлечен к административной ответственности, а именно: 8 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия ФИО7 22 января 2021 года дома в 01 час 20 минут; 8 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия 30 ноября 2020 года по месту своего жительства в 04 часа 30 минут; 8 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия 6 декабря 2020 года по месту жительства в 23 часа 47 минут.

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО7 не оспаривались.

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России фио1 является жителем <адрес>, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, установлено, что после принятия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений фио1 в течение года в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Поскольку совершенные фио1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, срок административного надзора в случае его продления будет не выше, установленного законодательством Российской Федерации срока для погашения судимости, суд с учётом сведений, характеризующих фио1, его поведения и образа жизни за время нахождения на профилактическом учете и иных обстоятельств по делу, для обеспечения последнему индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Мильковского МО МВД России, продлив поднадзорному срок административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Мильковского МО МВД России по <адрес> фио4 - удовлетворить.

Продлить ФИО7 фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный по решению Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Мартыненко