Решение № 2-711/2020 2-711/2020(2-8377/2019;)~М-8651/2019 2-8377/2019 М-8651/2019 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-711/2020

Дело № 2 – 711/25 – 2020 г.

46RS0030-01-2019-012646-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя истцов – ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 210 730 руб. 00 коп. и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования ФИО2 и ФИО3 мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 32 мин., в дачном домике, принадлежащем ФИО4, расположенном на участке № по адресу <адрес>, <данные изъяты>», в результате аварийного режима работы электропроводки произошел пожар. В результате пожара выгорел изнутри, находящийся рядом надстроенный над гаражом, дачный домик, принадлежащий им на праве общей совместной собственности и расположенный на участке № по адресу <адрес>, <данные изъяты>». Повреждение конструктивных элементов строения, делает невозможным проведение восстановительных работ.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия и направили в суд своего представителя.

Представитель ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил:

- взыскать с ответчика в пользу истцов в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 113 271 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба, оплаты государственной пошлины при подаче иска, оплаты услуг по оформлению доверенностей представителю в размере 3 000 руб. 00 коп. и оплаты судебной экспертизы в размере 10 506 руб. 00 коп.

ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФИО4 представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 этой же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 32 мин., в дачном домике, принадлежащем ФИО4, расположенном на участке № по адресу <адрес>, <данные изъяты>», в результате аварийного режима работы электропроводки, вследствие ненадлежащего ее содержания ФИО4, произошел пожар.

В результате пожара выгорел изнутри, находящийся рядом надстроенный над гаражом, дачный домик, принадлежащий ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности и расположенный на участке № по адресу <адрес>, <данные изъяты>».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества Пронских составляет 113 271 руб. 00 коп.

Доказательств отсутствия вины ФИО4 в произошедшем пожаре в судебном заседании представлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходи к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба денежной суммы в размере 113 271 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование же истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не основано на законе.

Таким образом, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 3 500 руб. 00 коп., оплаты судебной экспертизы в размере 10 506 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 465 руб. 42 коп., а всего 17 471 руб. 42 коп.

Расходы по оплате услуг по оформлению доверенностей представителю в размере 3 000 руб. 00 коп. возмещению не подлежат, поскольку доверенности оформлялись не только для рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 113 271 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 17 471 руб. 42 коп., а всего 130 742 руб. 42 коп.

В остальной части исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказать.

ФИО4 вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов