Решение № 2-939/2019 2-939/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-939/2019

Дело № 2-939/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалов В.В.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: --.

Свое требование истец мотивирует тем, что -- умерла её родная сестра Т., проживающая по адресу --. После смерти сестры она не обращалась с заявлением о вступлении в наследство, так как посчитала, что нет объектов наследуемой массы. Она является наследником покойной по закону так как она родная сестра. -- открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: --. 1/2 спорной квартиры при жизни ее сестра Т. подарила ФИО2, как своей дочери. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знала, что её сестра является собственником ? части спорной квартиры. Об этом она узнала -- от М. -- проживающей --, которая является бывшей свекровью ФИО2 и воспитывает её детей, так как ФИО2 ограничена в родительских правах, к детям, зарегистрированным --. Со своей сестрой Т. были очень близки. Она помогала материально – давала денежные средства на оплату коммунальных услуг, оплату кредитов. После смерти сестры оплачивала долг разовой суммой в 40000 рублей за коммунальные расходы по квартире, не зная, что спорная квартира не полностью, оформлена на ФИО2 Она так же оплачивала два кредита за сестру Т. в Росбанк и Сбербанк в сумме 30000 рублей, что подтверждается квитанциями и свидетелями.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти сестры Т. в виде квартиры, расположенной по адресу: --.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Свободненского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: -- является ФИО2 согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно информации предоставленной нотариусом Свободненской нотариальной палаты ФИО3 следует, что в производстве имеется наследственное дело -- года, открытое на имущество Т. -- г.р. умершей --. По данному наследственному делу -- выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику первой очереди – дочери ФИО2.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 является родной сестрой Т. наследодателя и могла бы претендовать на наследство после умершей сестры в порядке ст. 1143 ГК РФ только в случае отсутствия наследников первой очереди.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после умершей Т. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Шестопалов.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2019 года.