Постановление № 1-241/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

№1-241/2019

24RS0004-01-2019-000977-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Березовка 09 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер №092097 от 09.07.2019 года,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года у ФИО3, находящегося в ДНТ «Сосновый бор», возник преступный умысел на хищение одноэтажных каркасных дачных домов с территории участка <адрес>» и <адрес> Реализуя свой преступный умысел, в ночь с 14 на <дата>, ФИО3 на автомобиле марки «Исузу» приехал в ДНТ «Сосновый бор» и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, заехал на участок <адрес>», где подъехал к одноэтажному каркасному дачному дому, стоимостью 150000 рублей, принадлежащему ФИО1, закрепил стропами дом с двух сторон, поднял его краном автомобиля марки «Исузу» и погрузил в кузов данного автомобиля, а затем вывез с места преступления.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в ночь с 14 на <дата>, ФИО3 на автомобиле марки «Исузу», выгрузив ранее похищенный дом, вернулся в ДНТ «Сосновый бор» и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, заехал на участок <адрес>», где подъехал к одноэтажному каркасному дачному дому, закрепил стропами дом с двух сторон, поднял его краном автомобиля марки «Исузу» и погрузил в кузов данного автомобиля, затем вывез его с места преступления, тем самым похитив указанный дом, стоимостью 81000 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности деревянным каркасом от двуспальной кровати, ватным одеялом, топором с деревянной ручкой, пятью брусками 50х50мм, длиной 3 м, деревянным журнальным столиком, баннером, состоящим из трех частей, принадлежащими ФИО2

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 81000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 231000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес им свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гурьянова Н.С. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, с потерпевшими подсудимый примирился, принес им свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два дачных каркасных дома – оставить по принадлежности у ФИО1, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья: Е.С.Лапунова