Решение № 2-402/2018 2-402/2018~М-404/2018 М-404/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-402/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2018 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием ответчика ФИО1 при секретаре Байрамбековой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от 29.12.2011г. в размере 163 690,50 рублей,

установил:

Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО2 обратилась в Каякентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от <данные изъяты>. в размере 163 690,50 рублей, ссылаясь на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> у ОАО «АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-псо от <данные изъяты>. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы. С учетом изложенному задолженность ответчика перед Банком на 13.01.2016г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 163 690,50 рублей: основной долг - 122 714,08 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 976,42 рублей.

Истец просил суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело без их участия. Несмотря на то, что был надлежаще извещен, истец на судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил. В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, объяснив, что она действительно брала кредит в декабре 2011 года в размере 120 000 рублей в течении 2012 года она своевременно оплачивала задолженность по кредитному договору. Когда она пошла в очередной раз оплатить кредит, выяснилось, что у банка отозвана лицензия, банк закрылся, и она не смогла внести оплату. Тогда у нее были денежные средства, и она имела возможность оплатить кредит. В настоящее время она такой возможности не имеет. Просил суд отказать в удовлетворении указанных требований в полном объеме, применив к заявленным требованиям общий срок исковой давности, так как срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и к моменту подачи искового заявления уже истек. В течении более 4-х лет она не получала какое-либо уведомление, извещение о необходимости погашения оставшейся части кредита с указанием банковских реквизитов или иных данных о месте погашения кредита. В материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска сроков исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и приложенные к нему истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит. Сам кредитный договор подписанный ответчиком или другой документ, подтверждающей факт получения ответчиком указанного кредита, истцом суду не представлены, в связи с чем, истцом не представлено доказательств, в каком порядке было установлено возвращение долга по кредитному договору. В соответствие со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающий условия получения или выдачи кредита ответчику истцом суду не представлены, в связи, чем невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. Представленная представителем истца суду выписка из лицевого счета не может быть признана доказательством, подтверждающим условия кредитного договора, т.к. из нее не усматривается, какая сумма кредита была выдана ответчику, на какой срок и под какой процент;

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности заемщика по основному долгу в размере 122 714,08 рублей и задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 976,42 рублей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кредитного договора срок и порядок уплаты задолженности и каждой отдельной части процентов по данному кредитному договору невозможно определить, в связи с чем, срок выплаты задолженности судом определен с последней даты выплаты по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», признано банкротом.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 было подано ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Уплата государственной пошлины для истца по его ходатайству, была отложена согласно определения Каякентского районного суда от 11.09.2018г. до вынесения решения судом, в связи с чем, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо <данные изъяты>. в размере 163 690 ( сто шестьдесят три тысячи шестьсот девяноста) рублей 50 (пятьдесят) копеек - отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов