Решение № 2-3632/2018 2-3632/2018~М-3231/2018 М-3231/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3632/2018

Дело № 2-3632/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием прокурора Назаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья (нарушением интеллекта) №9 г. Челябинска» в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ча к ФИО1 о выселении,

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья (нарушением интеллекта) №9 г. Челябинска» обратилось суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о выселении из квартиры по адресу: <адрес>.

В основание требований указано, что несовершеннолетний ФИО2 находится на полном обеспечении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья (нарушением интеллекта) №9 г. Челябинска», спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчик занимает его без установленных законом, сделкой оснований, чем нарушает права несовершеннолетнего собственника.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, указав, что ФИО2 унаследовал спорную квартиру от своей матери. В квартире проживает дядя истца ФИО1, который членом семьи собственника не является, расходы допусти образование задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 53 000 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40).

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства – <адрес>, откуда конверт возвращен за истечением срока хранения в постовом отделении адресата.

Представители третьего лиц – УСЗН администрации г. Челябинска ФИО4, ФИО5 полагали требования истца обоснованными, указав, что несовершеннолетний сын ФИО6 проживает вместе со своим опекуном – бабушкой, в спорном жилом помещении не проживает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей, на основании приказа №-ОД с ДД.ММ.ГГГГ зачислен во второй класс Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья (нарушением интеллекта) №9 г. Челябинска» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство матери ФИО2 ча – ФИО2 (л.д. 16). Наследственное имущество в виде приобретенной ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> принял сын ФИО2 ч, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 18).

Согласно справке управляющей организации (л.д. 22), поквартирной карточке (л.д. 84) в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ч.

Согласно акту о сохранности жилого помещения, составленному Ленинским управлением социальной защиты населения в апреле 2018 года, на момент обследования в жилом помещении проживает дядя ФИО2 ча - ФИО1 (л.д. 21).

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи его собственника – Шиваловой Светалны С..

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку несовершеннолетний ФИО2 ч, остался без попечения родителей, помещен в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья (нарушением интеллекта) №9 г. Челябинска» и в связи с этим в спорном жилом помещении не проживает, то ФИО1 по отношению к нему является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из того, что ответчиком суду не представлено доказательств заключения предусмотренного ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации соглашения, право пользования спорным жилым помещением у него прекращено, в связи с чем он на основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Челябинск государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Б.Н. Горлач