Решение № 2А-2-86/2020 2А-2-86/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-2-86/2020

№ 2а-2-86/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 25 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Куловой Н.Н., с участием:

представителя административного истца Отделения полиции №7 МО МВД России «Медведевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции № МО МВД России «Медведевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции №7 МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет; установлены административные ограничения. В течение срока установленного административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 6 и 19 КоАП РФ, посягающие на общественную нравственность и против порядка управления. В силу изложенных обстоятельств административный истец просит установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 против достоверности представленных материалов возражений не заявил, с заявленными требованиями согласился.

Прокурор Марякина Н.М. в своем заключении указала, что обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений, в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 15 октября 2015 года (л.д. 12-15).

14 октября 2015 года ФИО2 поставлен на профилактический учет, в связи с установлением в отношении него административного надзора (л.д. 21-24).

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение 2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – 08 октября, дважды 23 января 2020 года и против порядка управления, за несоблюдение административных ограничений, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – дважды 23 января 2020 года (л.д. 16-20).

По месту жительства администрацией МО «Шулкинское сельское поселение» и Отделением полиции №7 МО МВД России «Медведевский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 27, 28).

Согласно сведениям Оршанской центральной районной больницы, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 29).

В своих объяснениях от 17 февраля 2020 года ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности, указал, что с требованиями органа внутренних дел согласен (л.д. 30).

Учитывая факты привлечения поднадзорного лица ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях усиления административного надзора и проведения дополнительных профилактических мероприятий, принимая во внимание характеризующие данные, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения полиции № МО МВД России «Медведевский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, проживающему по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.Е. Христилов