Решение № 2А-2531/2024 2А-2531/2024~М-2614/2024 М-2614/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-2531/2024

Дело № 2а-2531 /2024 УИД75RS0002 -01 -2024 -006109 -95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

23 декабря 2024 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цырельниковой Е.М.

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Жамбаловой А.Д.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом частичного сложения назначенного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 31 июля 2009г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «в.» ч. 4 ст. 226 УК РФ, с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 28.09.2016., к 11 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка наказания. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -8 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите.

Неоднократно (два раза) в течение одного года, привлекался к административной ответственности: 27.05.2024г. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ Ингодинским районным судом г.Читы, 21.10.2024г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г р., трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности машинист котельной, характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Просил установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки не регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

В судебном заседание представитель УМВД России по г.Чите с надлежащим подтверждением полномочий, не явилась, представитель извещен надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания.

ФИО1 не возражал против требований заявления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии п. 3 ст. 4 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

За время нахождения на учете ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности: 27.05.2024г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Ингодинским районным судом г.Читы, 21.10.2024г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г р., трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности машинист котельной, характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что назначенные решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГг. ограничительные меры нарушаются ФИО1, а доказательств обратного суду не представлено, то для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом мнения ФИО1 по исковым требованиям, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая все вышеизложенное, количество административных ограничений, установленных решением Ингодинского районного суда г.Читы, суд полагает, что количество двух явок на регистрацию в отдел внутренних дел будет достаточным для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений, сохранения баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление представителя УМВД России по г.Чите удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГг административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024Решение в законную силу не вступило. подлинник решения находится в деле 2а -2531/2024

Е.В. Порошина