Решение № 2-219/2018 2-219/2019 2-219/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219/2018


Решение

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 18 марта 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по письменному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по письменному обязательству, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2016 года между ним и ответчицей состоялась договоренность о продаже имущества, по условиям которой ФИО2 должна была выплатить ему за переданное ей имущество 700000 рублей в срок до 01 января 2017 года, о чем собственноручно написала обязательство.

В связи с тем, что в установленный срок деньги уплачены не были, при этом ответчица уклоняется от возврата долга, он вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2017 года по 29 ноября 2018 года в размере 111002 рублей, за период с 29 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 7,5 % годовых, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 11310 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление о вручении извещения адресату. Сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом своевременно надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суд истцом представлено письменное обязательство на сумму 700000 рублей, которое составлено 02 августа 2016 года. Согласно данному обязательству, ФИО2 обязуется до 01 января 2017 года передать ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей за: купол цирка диаметром 19 м синего цвета; автомобиль ЗИЛ 5301АО, регистрационный знак № полуприцеп фургон, регистрационный знак ВР №, ГАЗель ГАЗ 32400000016, госномер №

Таким образом, представленное истцом обязательство содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт получения ответчиком ФИО2 определенного имущества на указанную в обязательстве сумму, определяет срок возврата суммы займа, а потому является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец обоснованно и на законных основаниях, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, требует взыскать с ответчика проценты за пользование заемными деньгами в размере ключевой ставки Банка России за период с 02 января 2017 года по 29 ноября 2018 года в размере 111 002,76 руб., далее по дату фактического возврата долга.

Проверив указанный расчет по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим условиям, установленным законом, и представленным доказательствам.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения данного долга по обязательству в установленный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по письменному обязательству удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по письменному обязательству 02 августа 2016 года в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2017 года по 29 ноября 2018 года в размере 111002 (сто одиннадцать тысяч два) рубля 76 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2018 года по дату фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей в счет уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко