Решение № 2-6542/2017 2-6542/2017~М-6322/2017 М-6322/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-6542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от 19.10.2012 с ФИО2 взыскана сумма займа, проценты за пользование займом с 27.01.2008 по 27.06.2012 и расходы по оплате государственной пошлины. Решением Нижневартовского суда от 15.04.2013 с ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с 27.06.2012 по 27.03.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16025 рублей 27 копеек. Решением Нижневартовского суда от 13.03.2015 с ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с 27.03.2013 по 27.02.2015, неустойка за период с 27.03.2013 по 27.02.2015 и судебные расходы. В настоящее время решения суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В связи с чем, на сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором займа. Поскольку договором займа предусмотрена ежемесячная выплата 5 % от взятой суммы в размере 270000 рублей, что соответствует 13500 рублей в месяц, то за период с 27.02.2015 по 27.10.2017, т.е. 32 месяца, проценты составят 432000 рублей. Кроме этого за просрочку уплаты суммы долга у заемщика возникло право требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 27.02.2015 по 27.10.2017 составляют 43200 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.01.2008 за период с 27.02.2015 по 27.10.2017 в размере 432000 рублей, неустойку за период с 27.02.2015 по 27.10.2017 в размере 43200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7952 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала и на их удовлетворении настаивала и пояснила, что в настоящее время долг не погашен и решения суда не исполнено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации (<адрес>), подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда от 19.10.2012 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 27.01.2008 в размере 270 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 715500 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 964 рубля, всего сумму в размере 142170 рублей. При этом судом установлено, что договор займа от 27.01.2008 заключенный между ФИО1 и ФИО2, предусматривает проценты по данному договору в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Решением Нижневартовского городского суда от 15.04.2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 27.06.2012 по 27.03.2013 – 121 500 рублей, неустойка за период с 27.06.2012 по 27.03.2013 – 16706 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 рубля.

Решением Нижневартовского городского суда от 13.03.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 27.03.2013 по 27.02.2015 – 310 500 рублей, неустойка за период с 27.03.2013 по 27.02.2015 – 42693 рубля, почтовые расходы – 46 рублей 50 копеек, расходы по ксерокопированию – 80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 732 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку денежное обязательство заемщика до настоящего времени не прекратилось, так как долг ответчиком не возвращен в полном объеме, следовательно начисление истцом процентов, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 по 27.10.2017, является обоснованным.

Истцом представлен расчет процентов по договору за период 27.02.2015 по 27.10.2017. Данный расчет истца суд находит обоснованным, мотивированных возражений со стороны ответчика по поводу расчета не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты договору займа за вышеуказанный период в размере 432000 рублей.

Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств за нарушение денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.02.2015 по 27.10.2017. Данный расчет истца суд также находит обоснованным, мотивированных возражений со стороны ответчика по поводу расчета не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 43200 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в размере 7952 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.01.2008 за период с 27.02.2015 по 27.10.2017 в размере 432000 рублей, неустойку за период с 27.02.2015 по 27.10.2017 в размере 43200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7952 рублей, всего взыскать 483 152 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев