Решение № 2А-497/2017 2А-497/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-497/2017

Дело №2а-497/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бологое 23 июня 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Зеленской А.С.,

представителя административного истца – ОМВД России по Бологовскому району Тверской области ФИО1,

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2, <....>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Бологовскому району Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни. В обоснование своих требований указал, что ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от ДАТА по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДАТА ФИО2 нарушил возложенные на него решением суда административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, на него было наложено административное наказание в виде административного ареста. Таким образом, начальник ОМВД просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился и, как следует из заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против дополнения ранее установленных административных ограничений не возражает.

Участвующий в деле прокурор не возразил против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявление начальника ОМВД о дополнении административного ограничения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 года), административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 частью 1 Закона от 06.04.2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из ч.3 ст.4 Закона от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Закона от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Бологовского городского суда Тверской области от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по ДАТА с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни, установленные органом, запрещение пребывания вне жилого (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, и выезда за пределы территории ... района Тверской области.

Как следует из представленных материалов, за время нахождения под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: постановлениями мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от ДАТА по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДАТА ФИО2 нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, на него были наложены административные наказания. ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки за каждое правонарушение. Допущенные осужденным правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Факты совершения указанных административных правонарушений административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике, ФИО2 характеризуется посредственно, официального источника дохода не имеет, средством к проживанию являются случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на проводимые беседы профилактического характера реагирует не полном объеме, правильных выводов для себя не всегда делает.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушении против порядка управления, тем самым, нарушив ограничения, установленные ему решением суда.

Принимая во внимание, что у осужденного имеется непогашенная судимость за совершение ряда тяжких преступлений, в течение года он совершил два административных правонарушения, а также для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются достаточные основания для дополнения ему административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий