Решение № 2-2960/2018 2-2960/2018~М-2651/2018 М-2651/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2960/2018

Дело № 2-2960/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <номер обезличен> (страховой полис серии <номер обезличен>) со страховой суммой 400 000 руб.

В период действия срока страхования 10 января 2017 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем «Volvo S80», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб.

Виновным в совершенном ДТП признан водитель «Volvo S80», государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volvo S80», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в момент ДТП не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно счету на оплату ООО «Интер-Сервис» № EFs001330/002 от 09.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 211 811 руб. 21 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № УТС доп01003/СМУ от 03.03.2017 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <номер обезличен> составляет 56 271 руб. 60 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования(страховой полис серии 335 № 028592) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № 352176-370/1003сму от 04.04.2017 произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 189 088 руб. 10 коп., путем перечисления стоимости ремонта автомобиля «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на расчетный счет ООО «Интер-Сервис», что подтверждается актом сверки использования депозита за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № 352176-370/1003сму от 07.04.2017 г. произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 56 271 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 9154 от 11.05.2017 г.

Общий размер выплаты страхового возмещения составил 245 359 руб. 70 коп. (189088,10+56271,60).

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 245 359 руб.70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 654 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 93, 98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, судебные извещения возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 100).

Назначенный судом, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ответчика адвокат Жаркова К.И. исковые требования не признала.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 99).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ и главы II Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07.07.2016 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» постановлено на учет и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д. 53-56).

29 июня 2018 года изменено фирменное наименование истца с АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 59).

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2016 года между ФИО2 и АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор добровольного страхования, полис страхования транспортных средств серии 335 № 028592 от 26 августа 2016 года, срок действия полиса с третьего дня, следующего за днем поступления Страховщику страховой премии (но не ранее начала срока страхования по полису ОСАГО), страховая сумма 400 000 руб. (л.д. 12).

Согласно заключенному между сторонами полису ОСАГО серии <номер обезличен>, срок действия страхования с 28 августа 2016 г. по 27 августа 2017 г. (л.д. 11).

В судебном заседании установлено: 10 января 2017 г. в 15-40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo S80», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО2 (л.д. 86).

Согласно карточкам учета транспортных средств автомобиль «Volvo S80», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежат на праве собственности ФИО3, собственником автомобиля «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является ФИО2 (л.д. 73, 74).

Определением дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО4 от 10 января 2017 г., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 85).

В результате дорожно-транспортного происшествия от 10 января 2017 г. автомобилю «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <номер обезличен> были причинены механические повреждения.

15 января 2017 г. ФИО2 обратилась в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявление на выплату страхового возмещения (л.д.20).

Согласно Акту выполненных работ № EFs001330/001 от 09.03.2017 г. ООО «Автосервис», стоимость выполненных работ по восстановлению автомобиля ФИО2 составила 211 811 руб. 21 коп.

Из Экспертного заключения № УТС доп01003/СМУ от 03.03.2017 г. составленному ООО «Экипаж» следует, что величина утраты товарной стоимости АМТС составила 56 271 руб. 60 коп. (л.д. 37).

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Страховая компания ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» признала случай от 10 января 2017 г. страховым, и в соответствии с условиями договора страхования и полиса серии 335 № 028592, на основании Акта выполненных работ № EFs001330/001, Экспертного заключения № УТС доп01003/СМУ произвела выплату страхового возмещения в размере 189 088 руб. 10 коп., 56 271 руб.60 коп., всего 245 359 руб. 70 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <номер обезличен> не была застрахована по правилам ОСАГО.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика, на основании указанных норм, положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 245 359 руб. 70 коп.(189088,1+56271,60)

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 654 руб. (л.д.8)

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 245 359 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: