Постановление № 5-306/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-306/2026

№

№ Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированноого по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего инвалидностей и иждивенцев, официально не трудоустроенного, личность установлена по форме 1-п на паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. ФИО., находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО. дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает частично, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он сидел на лавочке возле дома <адрес>, где употреблял продукты питания. Между ним и жильцом этого дома произошел словестный конфликт, после чего житель ушел, но вернулся спустя некоторое время. Он испугался данного мужчины и стал уходить от него, но тот шел за ним. Тогда он кинул в данного мужчину камнем. Спиртные напитки не употреблял, нецензурной бранью не ругался.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. ФИО., находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, заявлением ФИО., справкой о привлечении к административной ответственности, иными материалами. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его доводы о том, что он не нарушал общественный порядок, судья оценивает критически и расценивает как способ избежать ответственности за инкриминируемое правонарушение, так как данные доводы ФИО. опровергаются заявлением очевидца, а также рапортом сотрудника полиции, оснований оговаривать ФИО у которых суд не усматривает.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. ФИО., находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО., суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений, так как ранее ФИО. привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, в том числе ему назначалось наказание в виде административного ареста, однако, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО на основании ст. 27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административных правонарушений в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании составлен в 15 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов