Приговор № 1-445/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело № 1-445/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А. Р.

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года в 21 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> через платежный терминал внес деньги в сумме 900 рублей и получил сообщение о местенахождении наркотического средства. В этот же день около 23 часов 50 минут он прибыл в подъезд № <адрес>, где между 1 и 2 этажами в оконном проеме обнаружил полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,27 гр., что является значительным размером, незаконно приобрел и стал хранить при себе, часть употребил, а оставшуюся часть положил под крышку сотового телефона и стал хранить при себе для личного употребления. 1 марта 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В этот же день в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 00 минут в УПП № по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,27 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является значительным размером.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Желтоухова А. А. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное его объяснение как явку с повинной (л.д.18), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников. Суд также учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,23 гр. – уничтожить; сотовый телефон марки « 101», модель 8186-1, изъятый у ФИО1, преданные на ответственное хранение инспектору по вооружению ГМТ и ХО УМВД России по городу Стерлитамаку ФИО5, ФИО6 - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. Два ватных диска, со смывами с рук ФИО1, фрагмент ткани, вырезанный из левого наружного кармана куртки ФИО1- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев