Решение № 12-68/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-68/2021

дело №12-68/21


РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – оружия ограниченного поражения модели МР-80-13Т, калибра 45 Rudder заводским №, 2015 года выпуска, путем обращения в собственность Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что согласен с суммой назначенного штрафа, не согласен с постановлением мирового судьи в части конфискации оружия. В судебном заседании ФИО1 была представлена медицинская справка, однако мировым судьёй принято решение о конфискации оружия. В связи с этим просит изменить постановление мирового судьи в части конфискации оружия, с указанием о возврате оружия и продлением разрешения.

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу статьи 22 данного Федерального закона «Об оружии» №№ от ДД.ММ.ГГГГ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Федерального закона «Об оружии» №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона «Об оружии» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

В силу пункта 67 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1 по адресу проживания в <адрес> Татарстан, <адрес>, незаконно хранил принадлежащее ему оружие ограниченного поражения марки МР-80-13Т, калибра 45 Rudder заводским №, 2015 года выпуска, с истекшим сроком действия разрешения на хранение и ношение оружия серии РоХа № выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения ФИО1 в административном материале следует, что проживает в <адрес> Татарстан, <адрес>, в пользовании имеется оружие ограниченного поражения модели МР-80-13Т, калибра 45 Rudder, заводским №, 2015 года выпуска и разрешение на хранение ношение оружия серии РоХа № выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Зная, что проходит срок действия разрешения на оружие ФИО1 стал готовить документы на продление разрешения. В связи с майскими праздниками не смог отправить заявку на портал «Госуслуги», заявление направил только ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут у ФИО1 было изъято оружие ограниченного поражения модели МР-80-13Т, калибра 45 Rudder, заводским №, 2015 года выпуска. Во время проверки установлено, что разрешение серии РоХа № выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ просрочено, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1 находясь по месту фактического проживания осуществлял незаконное хранение оружия ограниченного поражения модели МР-80-13Т, калибра 45 Rudder, заводским №, 2015 года выпуска в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение ношение, разрешение серии РоХа № выданное ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 не было принято своевременных и надлежащих мер к получению нового разрешения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – оружия ограниченного поражения модели МР-80-13Т, калибра 45 Rudder заводским №, 2015 года выпуска, путем обращения в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – оружия ограниченного поражения модели МР-80-13Т, калибра 45 Rudder заводским №, 2015 года выпуска, путем обращения в собственность Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше материалами дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о возврате оружия и продлении срока разрешения на оружие являются необоснованными, поскольку на судебные органы федеральным законодательством не возложены лицензионно-разрешительные функции связанные с оборотом оружия. Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения предусмотрена в качестве обязательного дополнительного наказания, оснований для неприменения данного вида наказания не имеется.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.