Решение № 2-2655/2025 2-2655/2025~М-777/2025 М-777/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2655/2025

Дело № 2-2655/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 683 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 821 357, 80 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 55 534 рублей, почтовых расходов в размере 268,84 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 37 000 евро на срок до <дата>. В этот же день ответчик возвратил денежные средства в размере 3000 евро, однако оставшаяся часть долга не погашена. Досудебная претензия от <дата> оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Прокурор, ИФНС №13 по МО в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 37 000 евро на срок до <дата>, что на момент заключения договора займа эквивалентно 3 761 050 рублей, согласно курсу ЦБ РФ, по условиям которого заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).

В случае возврата суммы займа в российских рублях, заёмщик обязуется вернуть сумму займа в размере 37 000 евро, по курсу, действующему на момент возврата займа, однако, в случае снижения курса евро на день возврата долга. Заёмщик обязуется вернуть сумму не менее 3 761 050 рублей, в случае увеличения курса евро на момент возврата. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа по курсу ЦБ РФ, действующему на день возврата.

Займодавец обязательства по договору займа исполнил и сумму займа в пользу заемщика предоставил, что подтверждается содержанием договора займа.

Данное условие договора займа носит ясный и однозначно-определенный характер, а равно никакого двоякого толкования по существу не допускает (ст. 431 ГК РФ).

Заемщик частично исполнил условия договора займа и часть суммы займа в размере 3000 евро в пользу займодавца возвратил, что подтверждается распиской.

В силу ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Оставшуюся сумму займа в размере 34 000 евро заемщик в пользу займодавца в добровольном порядке не возвратил.

<дата> истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, учитывая, что материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора займа, подлинник которого представлен суду, денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд определяет к взысканию сумму долга в размере 34 000 евро валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату исполнения решения в качестве основного долга по договору займа от <дата>.

При этом, судом не установлено оснований для взыскания денежных средств в размере 3 683 560 рублей, что эквивалентно 34 000 евро на день подачи искового заявления, поскольку договором займа предусмотрена уплата суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 317 ГК РФ денежные средства подлежат взысканию в соответствующей валюте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства удерживались ФИО3 неправомерно, на нем лежит обязанность по уплате процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> (с момента возникновения обязанности произвести выплату) по <дата> в размере 9 050,3 евро валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату исполнения решения.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 534,00 рублей, 60 000,00 рублей в качестве оплату услуг представителя, 268,84 рублей в качестве почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 34 000 евро валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату исполнения решения в качестве основного долга по договору займа от <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 050,3 евро валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 534,00 рублей, 60 000,00 рублей в качестве оплату услуг представителя, 268,84 рублей в качестве почтовых расходов.

Исковое заявление в части заявленных требований о взыскании суммы долга в рублях – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-98

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>