Постановление № 1-145/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019

26RS0003-01-2019-000874-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рыбалкина В.С.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего П.В.В.,

при секретаре Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 14.01<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на своем автомобиле марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак №, прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружил припаркованный возле указанного дома, принадлежащий П.В.В. автомобиль марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак №. После чего, ФИО1 подошел к принадлежащему П.В.В. автомобилю марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак № регион, где обнаружил, что двери автомобиля не заперты. После чего ФИО1 путем свободного доступа через переднюю водительскую дверь

л
проник в автомобиль марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак № регион и из салона и багажного отделения тайно похитил, принадлежащее П.В.В. имущество, а именно: две музыкальные акустические колонки «FSD» общей стоимостью 2000 рублей, сабвуфер «PRIDE» стоимостью 10000 рублей, усилитель звука «PRIDE» стоимостью 3000 рублей, усилитель звука «SWAT» стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак № регион с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями П.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию того, что он с ним примирился и причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен, претензий к ФИО1 ни материального, ни морального характера, он не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить данное ходатайство потерпевшего, так как он с примирением согласен, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Рыбалкин В.С., просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего П.В.В. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, в суд от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет. Также просит учесть личность, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим.

Выслушав мнение сторон по заявлению потерпевшего П.В.В. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевший П.В.В. представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимый ФИО1, применительно к требованию ст.76 УК РФ и ст.86 УК РФ, является лицом, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи, с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении постановления суда в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак № регион, связка ключей, которые возвращена подсудимому ФИО1, на предварительном следствии, по вступлении постановления в законную силу, оставить в пользовании законного владельца подсудимого ФИО1,

- две музыкальные акустические колонки «FSD», сабвуфер «PRIDE», усилитель звука «PRIDE», усилитель звука «SWAT», которые возвращены потерпевшему П.В.В., на предварительном следствии, по вступлении постановления в законную силу, оставить в пользовании законного владельца потерпевшего П.В.В.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н.Ткачук