Постановление № 1-23/2020 1-342/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

03RS0064-01-2019-003467-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ

07 июля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю., помощников прокурора Уфимского района РБ Гезамова И.М., ФИО1,

подсудимой Котиковой Т.В.,

её защитника адвоката Сагадатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котиковой ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котикова Т.В. оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 часов до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Котикова Т.В., находясь на автогазозаправочной станции ООО «Трансгаз», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляя обязанности оператора АГЗС указанной автогазозаправочной станции, действуя умышленно, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Инструкции по охране труда при эксплуатации баллонов, работающих под давлением, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ТРАНСГАЗ» Свидетель №2, п. 485 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, заправила Свидетель №1 не менее 19,4 литров газа на сумму 494,70 руб., в бытовой газовый баллон № объемом 50,3 л с истекшим сроком производства очередного технического освидетельствования.

Своими действиями Котикова Т.В. нарушила Инструкцию по охране труда при эксплуатации баллонов, работающих под давлением, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Трансгаз» Свидетель №2, согласно п. 2.5 которой на верхней сферической части каждого баллона должно быть отчетливо нанесены клеймением: товарный знак завода-изготовителя, вес баллона, дата изготовления, рабочее и пробное давление, номер и емкость баллона, дата следующего освидетельствования, п. 2.6. запрещается наполнять газом баллоны, у которых отсутствует клеймо и истек срок периодического освидетельствования, неисправны вентили, манометры, редукторы, поврежден корпус баллона (трещины, вмятины, сильная коррозия), окраска и надписи не соответствуют наименованию заправляемого газа, п. 485 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны или отсутствуют вентили, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма; п. п. 5.23, 5.24, 5.25 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации газового хозяйства организации, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым баллоны с горючими газами должны транспортироваться и храниться с установленными на присоединительные штуцера заглушками; все газовые баллоны, находящиеся в эксплуатации, должны подвергаться техническому освидетельствованию и иметь опознавательную окраску и надпись в соответствии с требованиями действующих нормативных документов; эксплуатация неисправных газовых баллонов, а также баллонов с неисправными вентилями, истекшим сроком освидетельствования и несоответствующей правилам окраской корпуса и надписью запрещается. Заправка бытового газового баллона с истекшим сроком службы может привести к разрушению баллона на дефектных участках, утечке газа через запорный вентиль, взрыву баллона, кроме того, в результате скопления горючего газа в помещении или на открытой площадке возможен взрыв.

Тем самым своими действиями Котикова Т.В. оказала услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровья Свидетель №1, находившегося на территории вышеуказанной автогазозаправочной станции и присутствовавшего при заправке Котиковой Т.В. бытового газового баллона.

Своими умышленными действиями Котикова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании Котикова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, которое она совершила относиться к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признала, она ранее не судима, загладила вред государству, ею оказана благотворительная помощь детским учреждениям.

Защитник Сагадатова А.И. и Котикова Т.В. просили суд прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

В судебном заседании прокурор не возражал против данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Котиковой Т.В. с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ является преступление небольшой тяжести.

Котикова Т.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражала.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Из представленного суду благодарственного письма директора МОБУ СОШ № <адрес> и директора МОБУ СОШ № <адрес>, следует, что Котиковой Т.В. за оказанную благотворительную помощь в ремонте школы и за содействие в организации и проведения мероприятий и занятий для учащихся выражена огромная благодарность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о конкретных действиях и активных мерах Котиковой Т.В., направленных им на восстановление нарушенных в результате преступных действиях законных интересов государства, а следовательно, иным образом загладила причиненный преступлением вред.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Котиковой Т.В. не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также имущественное положение семьи, наличие малолетних детей, не имеющих иных кормильцев.

В силу ст. 446.3.УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Котиковой ФИО14 по ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Котикову ФИО15 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Котиковой ФИО16, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Котиковой ФИО17, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Котиковой ФИО18 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.

Постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года.