Определение № 33-3-2976/2026 33-3-3565/2025 от 3 марта 2026 г.

Судья Рогозин С.В. Дело№ 33-3-3565/2025

№2-33/2025

УИД 26RS0001-01-2024-006226-52


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 04.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Н.И.,

судей Быстрова О.В. и Савина А.Н.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.06.2025

по гражданскому делу по исковому заявлению ШЛВ к ООО «Блокнот Онлайн» о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя истца ШЛВ – адвоката Лемешко М.С., представителя ответчика ООО «Блокнот Онлайн» - адвоката Айрапетян Н.П. - без удовлетворения.

Представитель истца ШЛВ – Лемешко М.С. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дату решения суда первой инстанции, поскольку неверно указана дата решения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Просит исправить описки в судебном акте.

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым внесение исправление в апелляционное определение судебной коллегии по настоящему делу в части даты решения суда первой инстанции, а заявление представителя истца обоснованным.

Указание во вводной, описательной и резолютивной части апелляционного определения от 03.06.2025 дата решения 01.02.2025 является явной опиской, поскольку судебное заседание по настоящему делу было назначено и проведено с вынесением по итогам резолютивной части решения – 11.02.2025.

Исправление указанной описки в апелляционном определении судебной коллегии не отменяет и не изменяет результат рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя истца ШЛВ – Лемешко М.С. об исправлении описки в апелляционном определении от 03.06.2025, - удовлетворить.

Исправить описку в вводной, описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.06.2025 по настоящему делу в части даты решения суда первой инстанции, правильно читать дату вынесения решения Промышленного районного суда г. Ставрополя – 11.02.2025.

Председательствующий:

Судьи: