Решение № 2-3827/2018 2-595/2019 2-595/2019(2-3827/2018;)~М-3690/2018 М-3690/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3827/2018

Дело № 2-595/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 23.10.2017 ответчик приобрела у него транспортное средство <.........>, стоимостью 350 000 рублей, о чем стороны заключили договор купли-продажи от 22.10.2017. По условиям договора ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму до 23.10.2018. Дополнительно ответчик собственноручно написал расписку, подтверждающую наличие долга и обязательство его оплаты до 23.10.2018. По истечении указанного срока истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако, получил отказ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. На уточненных исковых требованиях, а также на остальной части первоначальных исковых требований настаивали в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 22.01.2019, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, пояснив, что с исковыми требованиями согласна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произнести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

22.10.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства <.........> по условиям которого истец передал ответчику указанный автомобиль, а ответчик обязалась принять имущество и оплатить его стоимость в размере 350 000 рублей в срок до 23.10.2018.

Во исполнение условий договора 23.10.2017 ФИО3 собственноручно написала расписку о том, что обязуется вернуть истцу сумму в размере 350 000 рублей в срок до 23.10.2018.

Однако, несмотря на предусмотренные договором и распиской условия, в установленный срок и до настоящего времени ответчик долг истцу не вернула. Как следует из пояснений истца, его попытки урегулировать спор в досудебном порядке оказались безрезультатны.

30.01.2019 по запросу суда в материалы дела УМВД России по Приморскому краю представлены данные на основании программного комплекса «ФИС ГИБДД М», согласно которым собственником автомобиля <.........>, с 26.10.2017 является ФИО3

Таким образом, в настоящее время транспортное средство, которое продано ФИО3 по договору купли-продажи от 22.10.2017 ФИО1, находится в собственности ответчика, в то время как до настоящего времени денежные средства за автомобиль истцу не переданы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости проданного автомобиля невыплаченную по договору сумму в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, сумму долга в размере 350 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 6 700 рублей, всего взыскать сумму в размере 356 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 13.02.2019