Определение № 2-763/2017 2-763/2017(2-8544/2016;)~М-8105/2016 2-8544/2016 М-8105/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-763/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом направлением повестки, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом направлением повестки, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с пунктом 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец. Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск ФИО1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение направить (вручить) лицам, участвующим в деле, для сведения. Судья Панова О.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ГКУ СО "Управление автодорог" (подробнее)ОАО "Трест УТСС" (подробнее) Судьи дела:Панова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-763/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-763/2017 |
