Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-500/2019

№ 2-500/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 ноября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании процентов и пени по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и пени по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 27.09.2012 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами <номер>, по условиям которого кооператив предоставляет заемщику заем в размере 50 000 руб. под 36% годовых сроком на 24 месяца. В связи с нарушениями исполнения договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № Голышмановского судебного района мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области № 2-766/2013 от 20.09.2013 года, вступившим в законную силу 01.10.2013 года, с заемщика была взыскана задолженность по договору займа <номер> с учетом судебных расходов в сумме 65 536 рублей 04 копейки. Указанный судебный акт исполнен в полном объеме 14.02.2019 года, однако с момента окончания договора займа 27.09.2014 года и до фактического исполнения решения суда заемщик продолжала пользоваться денежными средствами займодавца, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток долга за указанный период по условиям заключенного договора по ставке 36% годовых, в размере 78 953 рубля 42 копейки, а также пени, рассчитанные в соответствии с условиями договора за период с 22.08.2013 года по 14.02.2019 года в размере 38 110 рублей 60 копеек. Указанные суммы были взысканы с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района от 17.07.2019 года, однако, он был отменен 01.08.2019 года по заявлению должника ФИО1

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судом на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 требования искового заявления не признала, не согласна с суммами процентов и пени, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждено и сторонами признается, что 27.09.2012 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами <номер>, по условиям которого кооператив предоставляет заемщику заем в размере 50 000 руб. под 36% годовых сроком на 24 месяца с погашением долга по согласованному сторонами графику (л.д.12-14).

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области № 2-766/2013 от 20.09.2013 года, вступившим в законную силу 01.10.2013 года, с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» была взыскана задолженность по договору займа <номер> от 27.09.2012 года, сумма основного долга в размере 35 417 руб. 00 коп., сумма штрафа в размере 3 606 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа на 22 августа 2013 года в сумме 5 671 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа – упущенная выгода в сумме 19 775 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067 руб. 04 коп. Всего 65 536 рубль 04 копейки (л.д. 10).

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения основного долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района от 20.09.2013 года с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на 22 августа 2013 года, то у взыскателя на основании вышеперечисленных норм права возникло право требовать уплаты процентов за пользование займом в порядке и размере, предусмотренном заключенным договором займа, с 22.08.2013 года до полного погашения задолженности, а также пени, предусмотренные условиями договора.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" "По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается не с даты его окончания, а с момента наступления платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района от 20.09.2013 года в полном объеме исполнен 14.02.2019 года, то истец, обратившийся в июле 2019 года к мировому судьей за вынесением судебного о взыскании с ответчика процентов и пени за пользование заемными денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, срок исковой давности пропустил за 2014, 2015 гг.

Из представленного истцом журнала платежей (л.д. 11) следует, что основной долг после судебного решения погашался периодическими платежами.

Таким образом, суд полагает, что к процентам и пени подлежит применению срок исковой давности.

Проценты подлежат взысканию за период с 10.09.2016 года по 14.02.2019 года и рассчитаны судом по формуле 50 000,00 руб. *36%*887 (кол-во дней)/365=43 742 рубля 43 копеек.

Также подлежат пересчету пени по договору займа по формуле: остаток суммы*кол-во дней*20%/365, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по первому платежу период будет исчисляться с 10.09.2016 года, в части остальных периодов суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, ответчиком иной расчет пени не представлен, размер пени рассчитан за период с 10.09.2016 года по 14.02.2019 года и составляет 16 472 рубля 26 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 43 742 рубля 46 копеек и пени в размере 16 472 рубля 26 копеек за период с 10.09.2016 года по 14.02.2019 года.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» проценты по договору потребительского займа <номер> от 27.09.2012 года за период с 10.09.2016 года по 14.02.2019 года в размере 43 742 (сорок три тысячи семьсот сорок два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» пени по договору потребительского займа <номер> от 27.09.2012 года за период с 10.09.2016 года по 14.02.2019 года в размере 16 472 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 (две тысячи шесть) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Н. Шустова