Решение № 2А-1031/2024 2А-1031/2024~М-920/2024 М-920/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-1031/2024

Дело № 2а-1031/2024

44RS0003-01-2024-001299-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 45 233,76 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год – 42 900 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц – 2 333,76 руб.

Требования мотивируются тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 357-363 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежало транспортное средство _________, _________ года выпуска, гос. рег. знак №_________, дата регистрации владения: _________ дата прекращения владения: _________.

По налоговому уведомлению №_________ от 29.07.2023 года исчислен транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023г. в размере 42 900 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 2333,76 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 08.12.2023 года №_________, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области, впоследствии был вынесен судебный приказ от 25.04.2024 г. № 2а-1000/2024, который был отменен определением мирового судьи от 07.05.2024 года.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №_________ от 29.07.2023 года (л.д. 9).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

За несвоевременную уплату транспортного налога согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 2 333,76 руб. (л.д. 6)

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности №_________ от 08.12.2023 года (л.д. 10).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По заявлению налогового органа мировым судьей 25.04.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам и пени. В связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа определением от 07.05.2024г. судебный приказ был отменен (л.д. 5).

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что заявление о взыскании налога, пеней было подано налоговым органом в установленный срок и мировым судьей 25.04.2024 года вынесен судебный приказ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей было предъявлено налоговым органом в суд 29.10.2024г. – то есть в установленный законом срок (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: _________) в пользу Управления ФНС России по Костромской области задолженность в общей сумме 45 233 (сорок пять тысяч двести тридцать три) рубля 76 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год – 42 900 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц – 2 333,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024г.