Постановление № 5-370/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-370/2026

Дело № 5-370/2026

УИД 26RS0023-01-2026-001517-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Шевченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданки РФ, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в 11 часов 40 минут, по .............., около .............., гражданка ФИО1 громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 не признала себя виновной в совершении административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении ..............4/667 от ..............;

- протокол о доставлении от ..............;

- рапорт от ...............

- объяснениями свидетеля.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающим административное наказание, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая в течение года привлекалась к административной ответственности по однородным правонарушениям.

Таким образом, с учетом обстоятельств, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста, поскольку последняя не трудоустроена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В срок назначенного наказания включить срок административного доставления с 13 часов 00 минут ...............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья О.В. Шевченко