Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 26 декабря 2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельскохозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.1 Соглашения, Заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк».

График погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложении 1 к Соглашению, которое являются его неотъемлемой частью. Факт получения денежных средств Должником подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Порядок возврата Кредита и оплаты процентов определяется в п.4 Правил.В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и порядок оплаты содержатся в п.12 Соглашения.

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, уплате пени со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное уведомление оставлено Заемщиком без внимания, меры для решения вопроса о порядке погашения задолженности не принимались.

Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Соглашению составляет 130764,59 руб., из них: основной долг – 70534,87 руб., проценты – 23710,32 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 30633,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5885,50 руб.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 и п.3ст.453 ГКРФ). Следовательно, в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке Банк прекращает начисление процентов на сумму неуплаченного основного долга в день вступления решения суда в законную силу. Общая сумма неуплаченного основного долга для начисления указанных процентов составляет 70534,87 руб.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130764,59 руб., из них: основной долг – 70534,87 руб., проценты – 23710,32 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 30633,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5885,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга 70534,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления в размере 9815,29 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи извещенным о времени и месте слушания дела не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с указанием на поддержание требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу рассматриваемого спора не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, однако неоднократно направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения судебной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было, что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

В силу изложенных обстоятельств и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и в Правилах кредитования.

В соответствии с п.3, п.10, п.11 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется дифференцированными платежами, 10 числа каждого месяца, в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п.12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному выше соглашению были исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, всвязи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила – 130764,59р., в том числе: основной долг – 70534,87р., проценты 23710,32р., пени за несвоевременную уплату основного долга – 30633,90р., пени за несвоевременную уплату процентов – 5885,50р.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика, выпиской по лицевому счету ФИО1, расчетом задолженности по договору, который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 продолжает ненадлежащим образом исполнять свои обязанности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых мер к погашению образовавшейся задолженности не принимает.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий Соглашения, требования истца о расторжении договора и взыскании образовавшейся задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, компенсационную природу неустойки, последствия неисполнения обязательства, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает, что указанный выше размер неустойки не является завышенным, соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Из системного толкования ст.450,453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ). Следовательно, в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке, банк обязан прекратить начисление процентов на сумму неуплаченного основного долга в день вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, учитывая также п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 70534,87 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 никаких возражений и доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9815рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, то с ответчикаФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9815 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 764 (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек, из них: основной долг – 70 534 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом - 23 710 (двадцать три тысячи семьсот десять) рублей 32 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 30 633 (тридцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 90 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга 70 534 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9815 (девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова