Решение № 12-858/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-858/2018

Дело№12-858/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года город Нижний Новгород

Судья Нижегородского областного суда Щербаков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду – ФИО1 на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 - полицейский полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду – ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление изменить ввиду мягкости назначенного ФИО2 наказания и назначить ему административный арест.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, отводов, ходатайств не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 05.09.2018г. в 22 часа 32 минуты ФИО2, находясь в ГБУЗ НО «Наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования – оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д.1), рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО1 от 05.09.2018г. (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.09.2018 года (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №п от 05.09.2018 года (л.д.5), протоколом об административном задержании № (л.д.6), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение.Установив указанные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и обоснованности квалификации деяния по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Утверждение заявителя жалобы о мягкости назначенного ФИО2 наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного ареста во внимание не принимается, поскольку в жалобе не приведено мотивов, свидетельствующих о том, что назначенная ФИО2 мера наказания является неэффективной и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения последним новых правонарушений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего (раскаяние, полное признание вины) и отягчающего (совершение правонарушения в состоянии опьянения) обстоятельств по делу.

Более того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем, таких нарушений судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких данных, учитывая, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья областного суда М. В. Щербаков