Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017

Дело № 2-850/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 июня 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Дьячковской М.А., с участием представителя заявителя - ФИО1, действующего по доверенности, прокурора Стец А.И., представителя органа опеки и попечительства МО «Нерюнгринский район» ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина ФИО4 умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО4 умершим, мотивируя, тем, что что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> Заявитель является женой ФИО4 У них имеется совместный ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал на охоту и не вернулся, сведений о его местонахождении не имеется. Попытки разыскать мужа не принесли результата. Во время розыскных работ была найдена только его резиновая лодка. Все документы по проведению розыскных работ находились в отделении полиции <адрес>, где сгорели во время пожара. Признание ФИО4 умершим заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти для снятия транспортного налога.

В судебном заседании заявитель ФИО3 не участвовала, ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленное требование поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Прокурор Стец А.И. в судебном заседании находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства МО «Нерюнгринский район» ФИО2 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление.

ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) в судебном заседании не участвовало, ходатайством просило рассмотреть заявление ФИО3 без участия их представителя.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особо производства суд рассматривает дела, в том числе, об объявлении гражданина умершим.

При этом исходя из смысла части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об объявлении гражданина умершим рассматривается в порядке особого производства только при отсутствии спора о праве.

По смыслу статьи 277 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда об объявлении гражданина умершим может быть вынесено при установлении судом обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В силу требований статьи 279 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

На основании анализа исследованных материалов гражданского дела, с учетом пояснений заявителя ФИО3, суд приходит к выводу, что спор о праве отсутствует.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Согласно, свидетельства о заключении брака №, выданного Кировским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО6 зарегистрирован брак, запись №.

Согласно, ответа на запрос суда Отделом МВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ представлена информация, о том, что в отношении ФИО4 было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данное розыскное дело было прекращено, на основании решения компетентного органа о прекращении розыска ответчика, должника-гражданина или ребенка по исполнительным документам. В настоящее время ФИО4 в розыске за ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району не значится.

Согласно, ответа отдела управления ЗАГС при Правительстве <адрес> РФ запись акта о смерти ФИО4 отсутствует.

Согласно, ответа ИФНС России по <адрес> в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся данные в отношении ФИО4

Согласно, ответов: Военного комиссара <адрес>, ФИО4 на воинском учете не состоит, ГУ-ОПФ РФ по <адрес> ФИО4 не зарегистрирован в региональной базе данных.

Таким образом, судом установлено отсутствие сведений о месте пребывания ФИО4 в месте его жительства, то есть в <адрес>, более 5 лет.

Сведениями, дающими основания полагать, что ФИО4 может умышленно скрываться в силу каких-либо обстоятельств, суд не располагает.

Из вышеприведенных норм материального и процессуального права следует, что объявление гражданина умершим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, то есть лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО3 При этом вопросы, касающиеся состава наследственного имущества, который в заявлении не приведен, а также прав наследодателя на это имущество, не относятся к предмету исследования по данному делу, как не влияющие на его разрешение по существу.

Таким образом, установлено наличие оснований для объявления ФИО4 умершим, что подтверждается материалами по делу. В связи с этим суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В данном случае днем смерти ФИО4 объявленного умершим, считается день вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> умершим.

Считать днем смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, день вступления в законную силу решения суда, местом смерти ФИО4 считать <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти ФИО4, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 20 июня 2017 года.