Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и потребовал взыскать сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 600 000 руб.

В судебном заседании истец требование поддержал, пояснив, что в ДАТА г. нанял ответчика для ремонта дома родителей в АДРЕС. В ходе длительного общения ответчик рассказал ему о тяжелом состоянии здоровья его матери, на излечение которой требовались значительные суммы денег. Из сострадания истец, который располагал такими деньгами, занял указанную в расписке сумму ответчику, который не возвращает эти деньги, ссылаясь на материальные трудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, но сообщил суду по телефону, что иск признает.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленной истцом расписки (л.д.04) ответчик взял в долг у истца 600 000 руб. ДАТА на срок до ДАТА

Таким образом, суд считает, что истец доказал, что между ним и ответчиком возникли правоотношения по договору займа денежных средств.

Сторона истца утверждает, а ответчик это признает, что в установленный договором сторон срок ответчик сумму займа не вернул, что является основанием для удовлетворения иска.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 9 200 руб., что подтверждено квитанцией на л.д.02.

Так как иск подлежит удовлетворению, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ компенсация этих судебных расходов истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в 600 000 руб. и компенсацию судебных расходов в сумме 9 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.

Председательствующий: