Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-707/2020

№ 2-707(1)/2020

64RS0028-01-2020-001693-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонного) к ФИО3 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии по инвалидности,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) (далее УПФ в Пугачевском районе, УПФ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии по инвалидности. В обоснование требований указано, что 15.11.2012 ФИО3 на основании акта освидетельствования б/н от 15.11.2012 была признана инвалидом второй группы, в подтверждение чего получила справку об установлении инвалидности серии <Номер><Номер>. 10.12.2012 ФИО3 обратилась с заявлением в УПФ в Пугачевском районе о назначении ежемесячной денежной выплаты, 17.01.2013 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <Номер> об установлении инвалидности второй группы на срок до 01.12.2013. На основании представленных документов решением УПФ в Пугачевском районе от 22.01.2013 ей была назначена пенсия по инвалидности с 15.11.2012 по 30.11.2013, ежемесячная денежная выплата с 10.12.2012 по 30.11.2013.

28.10.2013 ФИО3 прошла повторное освидетельствование и на основании акта освидетельствования б/н от 28.10.2013 была признана инвалидом второй группы бессрочно, в подтверждение чего получила справку об установлении инвалидности серии <Номер><Номер> с 01.12.2013.

Распоряжением УПФ в Пугачевском районе пенсия по инвалидности ФИО3 была продлена по 28.02.2019, т.е. по дату достижения возраста выхода на пенсию по старости, ЕДВ назначено бессрочно.

Право на страховую пенсию по старости у ФИО3 возникло 29.08.2019, но поскольку размер пенсии по инвалидности превышал размер пенсии по старости, она продолжила получать пенсию по инвалидности и ЕДВ.

Согласно уведомлению Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.04.2020 <Номер> при осуществлении контроля за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы было выявлено, что справки серии <Номер><Номер> и <Номер><Номер> выданы с нарушением законодательства РФ, решение бюро медико-социальной экспертизы № 27 об установлении ФИО3 с 15.11.2012 инвалидности второй группы до 01.12.2013 и об установлении ей инвалидности с 01.12.2013 бессрочно отменены. На основании данного уведомления с 01 июня 2020 года выплата ответчику пенсии по инвалидности и ЕДВ была прекращена. С 29.08.2019 ответчику произведен перерасчет пенсии с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, с 01.07.2020 ей стала выплачиваться только страховая пенсия по старости. Требование о добровольном погашении незаконно выплаченных суммы пенсии и суммы ЕДВ, ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО3 неправомерно полученную пенсию по инвалидности в размере 683 931,75 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 192 046,34 руб. и единовременную денежную выплату в размере 5 000 руб., всего 880 978 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель УПФ в Пугачевском районе Саратовской области ФИО1 исковые требования поддержала. Считала, что в действиях ФИО3 имеются признаки недобросовестности при получении пенсионных выплат по инвалидности, поскольку отсутствует документальное подтверждение наличия у нее устойчивого заболевания, дающего право на установление группы инвалидности, в лечебные учреждения по месту жительства она не обращалась, не направлялась в установленном порядке на прохождение медико-социальной экспертизы, справки МСЭ об установлении группы инвалидности получены ответчиком без проведения медико-социальной экспертизы и представлены ею в УПФ с целью получения пенсионных выплат.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном возражении на иск указала, что УПФ не представлено суду доказательств ее недобросовестности при получении пенсии по инвалидности, в связи с чем просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что у ФИО3 с детства имеется хроническое заболевание - остеомиелит левой голени. В связи с этим заболеванием ей была установлена инвалидность. Считал, что истец не доказал факт недобросовестности в действиях ФИО3 при получении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Нарушения, допущенные медико-социальной экспертизой, не являются следствием неправомерных действий ответчика.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ФИО4 считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указала, что при проверке обстоятельств выдачи справок серии <Номер><Номер> от 15.11.2012 и серии <Номер><Номер> от 28.10.2013 специалистами экспертного состава № 2 было выявлено, что указанные справки МСЭ получены ФИО3 с нарушением законодательства. По журналу учета выданных справок МСЭ Бюро № 27 за 2012 года справка серии <Номер><Номер> от 15.11.2012 числится выданной 19.11.2012 на имя ФИО7, по журналу учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № 27 за 2013 года справка серии <Номер><Номер> от 28.10.2013 числится выданной 23.10.2013 на имя ФИО8 По журналам протоколов заседаний бюро № 27 за 2012-2013 гг. освидетельствование ФИО3 15.11.2012, 19.11.2012, 23.10.2013 и 28.10.2013 не проводилось, акты освидетельствования ФИО3 с приложенными к ним документами (заявлением, направлениями на МСЭ) на бумажном носителе в архиве Бюро № 27 отсутствуют. По сообщению ГУЗ СО «Пугачевская РБ» ФИО3 состоит на «Д» учете у психиатра, амбулаторная карта отсутствует. По сообщению ГУЗ «Пугачевский межрайонный психоневрологический диспансер ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, на учете не состоит, направление на медико-социальную экспертизу ей не оформлялось. В связи с установленными обстоятельствами специалисты ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России пришли к выводу о незаконности получения ФИО3 справок серии <Номер> и серии <Номер>. Учитывая обстоятельства получения ФИО3 справок МСЭ в ДД.ММ.ГГГГ (без проведения медико-социальной экспертизы) и предоставленные суду доказательства, полагала, что неправомерность действий ответчика при получении указанных справок и при обращении за пенсией по инвалидности не вызывает сомнений. ФИО3 не признавалась инвалидом в установленном законом порядке, следовательно, не имела права на получение страховой пенсии по инвалидности. Для освидетельствования в установленном порядке ФИО3 в ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России не обращалась.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

В соответствии с пп. 5, 6 Правил признания лица инвалидом условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Согласно пп. 15, 16 Правил признания лица инвалидом гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Согласно п. 19 Правил в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

В соответствии с п. 24 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного медицинской организацией (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

В соответствии с пп. 25, 26, 29, 29(1) Правил признания лица инвалидом медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол.

По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью.

Заключения консультантов, привлекаемых к проведению медико-социальной экспертизы, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения, заносятся в акт медико-социальной экспертизы гражданина или приобщаются к нему.

Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина.

В силу чч. 1, 2, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела видно, что 10.12.2012 в возрасте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФ в Пугачевском районе Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 17.01.2013 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и предоставила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом второй группы серии <Номер><Номер> от 15.11.2012.

Решением УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 22.01.2013 ФИО3 на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <Номер><Номер> от 15.11.2012 назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 10.12.2012 ежемесячная назначена ежемесячная денежная выплата на основании ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

28.10.2013 ФИО3 прошла повторное освидетельствование и на основании акта освидетельствования б/н от 28.10.2013 была признана инвалидом второй группы бессрочно, в подтверждение чего получила справку об установлении инвалидности серии <Номер><Номер> с 01.12.2013. В связи с этим, распоряжением УПФ в Пугачевском районе от 01.11.2013 ФИО3 продлена выплата пенсии по инвалидности по дату достижения возраста выхода на пенсию по старости - 28.02.2019, ЕДВ назначено бессрочно (л.д. 7-16, 41-89).

Право на страховую пенсию по старости у ФИО3 возникло 29.08.2019, но так как размер пенсии по инвалидности превышал размер пенсии по старости, она продолжила получать пенсию по инвалидности и ЕДВ.

Согласно уведомлению ФКУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» Минтруда России от 28.04.2020 <Номер> при осуществлении контроля за решениями, принятыми бюро МСЭ № 27 выявлено, что справки серии <Номер><Номер> и <Номер><Номер> получены ФИО3 без проведения медико-социальной экспертизы с нарушением законодательства Российской Федерации (л.д. 17).

При проверке обстоятельств выдачи справок серии <Номер><Номер> от 15.11.2012 и серии <Номер><Номер> от 28.10.2013 специалистами экспертного состава № 2 установлено, и подтверждается материалами дела, что по журналу учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № 27 за 2012 года справка серии <Номер><Номер> от 15.11.2012 числится выданной 19.11.2012 на имя ФИО7, по журналу учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № 27 за 2013 года справка серии <Номер><Номер> от 28.10.2013 числится выданной 23.10.2013 на имя ФИО8 По книгам протоколов заседаний бюро № 27 за 2012-2013 гг. освидетельствование ФИО3 15.11.2012, 19.11.2012, 23.10.2013 и 28.10.2013 не проводилось. Акты освидетельствования ФИО3 с приложенными к ним документами (заявлением, направлениями на МСЭ) на бумажном носителе в архиве Бюро № 27 отсутствуют. По сообщению ГУЗ СО «Пугачевская РБ» ФИО3 состоит на «Д» учете у психиатра, амбулаторная карта отсутствует. По сообщению ГУЗ «Пугачевский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, на учете не состоит, направление на медико-социальную экспертизу ей не оформлялось.

Согласно заключению заочной медико-социальной экспертизы от 28.04.2020 справки серии <Номер> от 15.11.2012 и серии <Номер><Номер> от 28.10.2013 в нарушение ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пп. 2, 5, 6 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95, получены ФИО3 без проведения медико-социальной экспертизы и числятся выданными на других лиц.

Указанное заключение медико-социальной экспертизы направлялось ответчику, им не оспорено (л.д. 23).

Как следует из справки ГУЗ «Пугачевская РБ» от 17.09.2020 <Номер> ФИО3 за медицинской помощью в период с 2012 г. по настоящее время в поликлинику г. Пугачева и п. Заволжский не обращалась, амбулаторная карта отсутствует, направление на медико-социальную экспертизу в 2012-2013 гг. на ее имя не оформлялось.

Таким образом, суд установил, что в нарушение порядка, установленного п. 24 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», ФИО3 при обращении в Бюро МСЭ № 27 для установления инвалидности не представила направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинским учреждением, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки недобросовестности при получении справки об установлении инвалидности. Ответчиком также нарушены положения ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающих обязанность граждан предоставлять в пенсионный орган достоверные сведения, требуемые для установления и выплаты им конкретного вида пенсии, в связи с чем, суд пришел к выводу о незаконности получения ФИО3 пенсии по инвалидности, ЕДВ.

Решением УПФ от 27.05.2020 <Номер> установлено, что причиной возникновения переплаты пенсии, ЕВ и ЕДВ в размере 880978,09 руб. явились неправомерные действия ФИО3, принято решение в соответствии со ст. 1102 ГК РФ предъявить ФИО3 претензию о возврате неправомерно полученной суммы пенсии, ЕВ и ЕДВ посредством перечисления на расчетный счет ОПФР по Саратовской области (л.д. 20).

С 01 июня 2020 г. выплата ФИО3 пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 29.08.2019 ответчице произведен перерасчет пенсии с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, с 01.07.2020 ФИО3 выплачивается только страховая пенсия по старости.

Указанные действия УПФ в Пугачевском районе ответчиком не были обжалованы.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком в установленном порядке расчету за период с 15.11.2012 по 01.05.2020 переплата пенсии по инвалидности составила 683 931,75 руб., ЕДВ – 192 046,34 руб., единовременной денежной выплаты – 5 000 руб., общий размер такой переплаты составил 880978,09 руб. (л.д. 21, 22).

02.07.2020 истцом направлялась претензия ФИО3 с предложением в 10-дневный срок возместить излишне выплаченные суммы пенсии, ЕДВП и ЕДВ, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена (л.д. 23).

Поскольку установлена недобросовестность со стороны ФИО3 при получении пенсионных выплат по инвалидности, выразившаяся в предоставлении недостоверных сведений, с учетом положений ст. 1102, 1109 ГК РФ, ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд пришел к выводу о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии по инвалидности, ЕДВП и ЕДВ в размере 880978,09 руб.

Довод стороны ответчика об отсутствии в ее действиях недобросовестности при получении пенсионных выплат по инвалидности подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что ФИО3 с какими-либо заболеваниями, являющимися основанием для признания ее инвалидом, на учете в ГУЗ «Пугачевская районная больница» не состоит, медицинские документы, свидетельствующие о наличии у нее устойчивого заболевания, дающего право на установление группы инвалидности в материалах дела отсутствуют, представленные ответчиком выписка из истории развития ребенка и ежегодного диспансерного осмотра с указанием диагноза «остеомиелит левой голени» датированы 1971 г. и 1984 г., направление на медико-социальную экспертизу ей не оформлялось, справки МСЭ о признании ее инвалидом выданы без проведения медико-социальной экспертизы и числятся выданными на других лиц, акты освидетельствования ФИО3 с приложенными к ним документами (заявлением, направлениями на МСЭ) на бумажном носителе в архиве Бюро № 27 отсутствуют, согласно протоколов заседаний бюро № 27 за 2012-2013 гг. освидетельствование ФИО3 не проводилось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности в действиях самого ответчика, которому были назначены указанные выплаты и которому при обращении в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и иных выплат, связанных с наличием инвалидности, было достоверно известно о нарушении порядка признания его инвалидом, в связи с чем отсутствуют основания к применению п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 12 009,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонного) неправомерно полученную сумму пенсии по инвалидности в размере 683 931 руб. 75 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 192 046 руб. 34 коп. и единовременную выплату в размере 5 000 руб., всего 880 978 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 12 009 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020.

Судья