Приговор № 1-141/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

59RS0004-01-2019-003119-64

№ 1-141/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 6 июня 2019г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Мамедова С.Р.

представителя потерпевшего Щ.

при секретаре Ахметовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 141 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <Адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

31.08.2018 года между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора по персоналу Ф. заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на должность заместителя управляющего магазина – алкогольного супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>.

В соответствии с занимаемой должностью, ФИО1 обязана при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора, добросовестно, своевременно и на высоком профессиональном уровне исполнять обязательства, возложенные на нее трудовым договором и определенные должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) работодателя, инструкции, правила и т.д., незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, соблюдать технику безопасности.

Одновременно с трудовым договором ФИО1 была подписана должностная инструкция, на основании которой, заместитель управляющего магазина должен руководить, в соответствии с действующим законодательством и установленным порядком, торговой точкой, неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, отвечать за сохранность и эффективное использование имущества, финансовых и кадровых ресурсов, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, сообщать управляющему магазина обо всех визитах проверяющих органов, точно и в сроки исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей и управляющего магазина, информировать управляющего магазина об имеющихся недостатках в работе магазина, возможных мерах по их ликвидации, контролировать наличие и сроки документов и своевременно информировать вышестоящее руководство об их отсутствии и завершении сроков их действия, принимать участие в ежемесячной инвентаризации магазина, производить расчеты с поставщиками по согласованию с управляющим магазина, соблюдать кадровый документооборот, вести учет денежных средств в кассе магазина, контролировать заполнение кассовых журналов, проверять оформление первичной документации, соблюдать бухгалтерию по оформлении бухгалтерской документации.

Также, в силу занимаемой должности, ФИО1 несла ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба.

Таким образом, ФИО1, являясь заместителем управляющего магазина, лицом с полной индивидуальной материальной ответственностью, обязана была действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, неся ответственность за убытки, причиненные Обществу своим виновным действием (бездействием).

В период начала января 2019 года по 07.03.2019 года, ФИО1, работая в должности заместителя управляющего магазина ООО «<данные изъяты>», рабочее место которой расположено по адресу: <Адрес>, присвоила себе денежные средства, вверенные ей от реализации товара, при следующих обстоятельствах:

С целью хранения денежных средств в кабинете ФИО1 был установлен сейф, доступ к которому имела только она. Осуществляя контроль движения денежных средств на торговой точке, ФИО1 должна была отражать информацию о их движении в Z - отчете, программе «1С- розница», кассовом журнале ООО «<данные изъяты>».

В период времени с начала января до 09.01.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов) (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, получила от продавца-кассира денежные средства, которые были вверены ей в виде выручки в силу должностных обязанностей. Приняв и пересчитав денежные средства, ФИО1, действуя с корыстной заинтересованностью, имея умысел на их присвоение, положила их в сейф, после чего, с целью сокрытия совершаемого ею преступления, не отразила в кассовом журнале и в программе «1С – розница» их поступление, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» не были приняты выемки денежных средств от продавца к заместителю управляющего магазина от 09.01.2019. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с начала января до 09.01.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов), находясь в офисе заместителя управляющего магазина, по адресу: <Адрес>, открыла сейф, откуда похитила денежные средства в сумме 27 072, 50 руб., присвоив, таким образом, чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В период времени с 10.01.2019 по 01.02.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов) (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, получила от продавца-кассира денежные средства, которые были вверены ей в виде выручки в силу ее должностных обязанностей. Приняв и пересчитав денежные средства, ФИО1, действуя с корыстной заинтересованностью, имея умысел на их присвоение, положила их в сейф, после чего, с целью сокрытия совершаемого ею преступления, не отразила в кассовом журнале и в программе «1С – розница» их поступление, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» не были приняты выемки денежных средств от продавца к заместителю управляющего от 01.02.2019 магазина и на основании этого не был создан приходно-кассовый ордер в программе. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 10.01.2019 по 01.02.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов), находясь в офисе заместителя управляющего магазина, по адресу: <Адрес>, открыла сейф, откуда похитила денежные средства в сумме 38 889, 70 руб., присвоив, таким образом, чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В период времени с 02.02.2019 года по 08.02.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов) (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, получила от продавца-кассира денежные средства, которые были вверены ей в виде выручки в силу должностных обязанностей. Приняв денежные средства, ФИО1, действуя с корыстной заинтересованностью, имея умысел на их присвоение, положила их в сейф, после чего, с целью сокрытия совершаемого ею преступления, не отразила в кассовом журнале и в программе «1С – розница» их поступление, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» не были приняты выемки денежных средств от продавца к заместителю управляющего магазина от 08.02.2019 года. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 02.02.2019 года по 08.02.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов), находясь в офисе заместителя управляющего магазина, по адресу: <Адрес>, открыла сейф, откуда похитила денежные средства в сумме 37 813, 49 руб., присвоив, таким образом, чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В период времени с 09.02.2019 года по 22.02.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов) (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, получила от продавца-кассира денежные средства, которые были вверены ей в виде выручки, в силу должностных обязанностей. Приняв и пересчитав денежные средства, ФИО1, действуя с корыстной заинтересованностью, имея умысел на их присвоение, положила их в сейф, после чего, с целью сокрытия совершаемого ею преступления, не отразила в кассовом журнале и в программе «1С – розница» их поступление, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» не были приняты выемки денежных средств от продавца к заместителю управляющего магазина от 22.02.2019 года. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 09.02.2019 года по 22.02.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов), находясь в офисе заместителя управляющего магазина, по адресу: <Адрес>, открыла сейф, откуда похитила денежные средства в сумме 49 614, 90 руб., присвоив, таким образом, чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В период с 23.02.2019 года по 07.03.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов) (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, получила от продавца-кассира денежные средства которые были вверены ей в виде выручки, в силу должностных обязанностей. Приняв и пересчитав денежные средства, ФИО1, действуя с корыстной заинтересованностью, имея умысел на их присвоение, положила их в сейф, после чего, с целью сокрытия совершаемого ею преступления, не отразила в кассовом журнале и в программе «1С – розница» их поступление, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» не были приняты выемки денежных средств от продавца к заместителю управляющего магазина от 07.03.2019 года. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 23.02.2019 года по 07.03.2019 года (в рабочее время с 10 до 18 часов), находясь в офисе заместителя управляющего магазина, по адресу: <Адрес>, открыла сейф, откуда похитила денежные средства в сумме 64 683, 79 руб., присвоив, таким образом, чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Завладев, таким образом, денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 218 074, 38 руб., ФИО1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично и показала, что в ООО «<данные изъяты>» она работала с 2017 г., в магазине «<данные изъяты>» <Адрес> с 2018 г. в качестве зам. управляющего. В её должностные обязанности входило: контроль за кассовой дисциплиной, работа с персоналом, отчетность, приемка товара, работа в торговом зале, работа с поставщиками, составление заявок, работа с сотрудниками головного офиса. Магазин маленький, она делала свою работу в первую половину дня, во второй половине дня она помогала сотрудникам магазина. В её подчинении находилось 4 продавца и 2 грузчика. Кассир снимает вечером Z-отчет, составляются 2 купюрника. Один купюрник кладут в конверт, запечатывают его, где указывают сумму, один купюрник оставляют с Z-отчетом и банковским отчетом в её кабинете. Вечером при сдаче выручки кассиры считают деньги, потом закрывают кассу, в кассе на утро остается 5 000 рублей. Ключи от сейфа находятся у неё. Если она находится на больничном или отпуске, она передает ключи замещающим её сотрудникам. Ущерб на сумму 218 074, 38 рубля она признает, она похищала денежные средства, не оприходовав их в программе выемки, складывала их в сейф, потом забирала себе. Сумма ущерба соответствует действительности. Часть денег она в кассу не вносила. Эти деньги взяла она, т.к. у неё было тяжелое материальное положение, она взяла их на погашение кредита. Она оплатила ущерб на сумму 15 000 рублей. В том, что она решила погасить кредит деньгами, принадлежащими компании ООО «<данные изъяты>», она раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Щ. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» специалистом службы кадрового контроля. 11.03.2019 г. ему позвонили Б. и Р. и сказали, что есть подозрения, что ФИО1 присвоила себе деньги магазина. Он приехал в этот магазин на <Адрес>, там была ФИО1, Б. и Р.. Они смотрели документы, задавали вопросы ФИО1 о том, почему нет денежных средств в наличии. Они пересчитали деньги в сейфе и выявили, что отсутствует примерно 220 000 рублей. ФИО1 пояснила, что произошел сбой в программе, что у нее все документы сформированы правильно. Р. и Б. показали ей документы, что денежные средства по Z-отчетам есть, а в сейфе этих денег не было, они в офис не приходили. В дни, когда деньги не были оприходованы, отчеты о них в бухгалтерию поступили, но они были сфальсифицированы. Б. говорила, что сверяет деньги в сейфе и по документам. В документах сумма была указана меньше. Объемы продаж большие, все по чекам проверить сложно. Ранее претензий к работе ФИО1 не было. ФИО1 показывала сфальсифицированную сумму, где денег было меньше, забирала излишки денег себе. Он смотрел видеозаписи за эти дни, когда была недостача, на которых видно, что ФИО1 в течение дня пересчитывала деньги несколько раз. По инструкции зам. управляющего с утра достает деньги из сейфа, пересчитывает их, формирует отчет, создает приходный ордер, все хранится в сейфе. ФИО2 этими деньгами распоряжаться не может. По видео видно, что в течение дня ФИО1 пересчитывала деньги, фальсифицировала документацию, уменьшала сумму в журнале, брала тетрадь, убирала ее в сейф, потом открывала сейф, делала движения рукой, из коробки доставала деньги и складывала их в тетрадь и доставала вместе с тетрадью, деньги уже были внутри тетради. В конце рабочего дня ФИО1 доставала тетрадь, в которой лежали деньги, и складывала тетрадь в сумку. Он спрашивал ФИО1, когда она возместит ущерб. Она вернула только 15 000 рублей, с зарплаты не возместила ничего. Оставшийся ущерб с Бормонтовой они желают взыскать.

Свидетель Р. на предварительном следствии (т. 1 л.д.133-134) показала, что в должности супервайзера в ООО «<данные изъяты>» работает с августа 2016 года. В её должностные обязанности входит: контроль работы торговой точки, а также контроль работы кустового управляющего, заместителей управляющих магазинов и персонала магазина, организация непрерывного рабочего процесса и иные функции, предусмотренные должностной инструкцией компании.

11.03.2019 г из бухгалтерии П. ей сообщила о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <Адрес> не проведены выемки и не оприходованы денежные средства за 09.01.2019; 01.02.2019; 08.02.2019; 22.02.2019; 07.03.2019 года.

После этого она позвонила кустовому управляющему Б.., для того, чтобы разобраться в данной ситуации. Было принято решение о выезде в магазин с целью проведения внеплановой проверки денежных средств в сейфе. В 12:50 11.03.2019 по прибытию в магазин была начата сверка данных, указанных в Z-отчете с касс и данных в программе 1С «Розница», в кассовом журнале, а также наличности в сейфе.

Ведение кассовой дисциплины в магазине регламентируется Инструкцией, в соответствии с которой она контролирует движение денежных средств в торговой точке.

В ходе работы с денежными средствами, информация об их движении отражается в следующих документах:

- Z-отчет (документ, который формируется автоматически, в нем отражается информация о количестве покупателей за рабочую смену, и поступивших наличных и безналичных денежных средствах),

- программа 1С «Розница» (в указанной программе отражается информация о количестве покупателей, чеков, сумме наличных и безналичных расчетов, товаре, информация в программу автоматически передается из кассы),

- кассовый журнал (заполняется собственноручно заместителем управляющего магазина, ежедневно; в указанном журнале отражается: сумма наличных денежных средств, поступивших в магазин за рабочую смену, расход денежных средств, общая сумма за день с учетом остатка за предыдущую рабочую смену). В данные денежные средства не входит только размер в сумме 5 000 рублей.

Показатели в указанных документах должны сходиться с остатком наличности в сейфе, доступ к которому есть только у заместителя управляющего магазина, а именно ФИО1 После проведения проверки было установлено следующее: в сейфе на момент проверки находились наличные денежные средства в сумме 8 817, 50 рублей. С данной суммой ФИО1 согласилась.

Сверив все вышеуказанные документы, была выявлена фальсификация ФИО1 данных в программе и в кассовом журнале, а именно не приняты выемки денежных средств и на основании их не создан приходно-кассовый ордер в программе за: 09.01.2019 г. на сумму 27 072, 50 руб.; 01.02.2019 г. на сумму 38 889, 70 руб.; 08.02.2019 г. на сумму 37 813, 49 руб.; 22.02.2019 г. на сумму 49 614, 90 руб.; 07.03.2019 г. на сумму 64 683, 73 руб. Общая сумма: 218 074, 32 руб.

Из программы 1С «Розница» видно, что все выемки имеют порядковые номера, и в указанных датах нумерация сбилась. Указанные нарушения были осуществлены с целью сокрытия факта хищения денежных средств, ввиду того, чтобы при сдаче инкассации и создании расходно-кассового ордера, денежные средства, сданные в главную кассу центрального офиса, не превышали остаток денежных средств в магазине.

Запросив у ФИО1 объяснение в письменном виде по данному факту, ФИО1 сослалась на сбой в программе и утверждала, что ранее документы ПКО создавались и выемки принимались своевременно. Ранее никогда в магазинах не было никаких сбоев и аналогичных случаев.

В кассовом журнале никакие исправления не допускаются. В подтверждении о внесении наличных денежных средств в сейф являются объяснения кассиров и видеозапись. ФИО1 не были оприходованы выемки и соответственно приходно-кассовые ордеры.

Свидетель Б. показала, что она работает кустовым управляющим в магазине «<данные изъяты>». В её подчинении находится несколько магазинов «<данные изъяты>», в том числе и магазин, где работала ФИО1 на <Адрес>. Ей известно, что ФИО1 присвоила деньги. Им позвонила бухгалтер компании «<данные изъяты>» П. и сказала, что в магазине на <Адрес> не сделаны выемки. Она начала проводить бухгалтерскую сверку за период недостающих документов и обнаружила, что выемки не сделаны. У нее не пошла сумма. В её, Б., должностные обязанности входит контроль за работой управляющих магазинами, персоналом. После того, как ей стало известно о том, что в магазине «<данные изъяты>» на <Адрес> не сделаны выемки, они с супервайзером поехали в этот магазин. Начали сверять по программе «1С 8» сведения и в программе обнаружили, что не сделаны выемки. Управляющая магазином должна создать приходно-кассовый ордер на поступление денег. Выемка не была создана. Управляющая не оприходовала деньги. В сейфе магазина находилась определенная сумма денег, но выемка по ним не была сделана. По документам в бухгалтерии это видно. В магазине «<данные изъяты>» на <Адрес> они обнаружили около 6-7 нарушений. В этом магазине работают 4 кассира и 2 грузчика. ФИО1 работала в магазине зам. управляющего. Выручка магазина «<данные изъяты>» хранилась в сейфе, сейф находится в кабинете зам. управляющего. Доступ к сейфу имела только ФИО1. У сейфа есть ячейка, в которую вечером кассиры скидывают наличные денежные средства. Кассир туда скидывает деньги, но доступа к сейфу не имеет. Документы автоматически формируются в программе. Работает касса, идут продажи, кассир после смены снимает отчет. В конце дня формируется общая сумма, наличные и безналичные средства. Утром зам. управляющего сверяет безналичные и наличные расчеты. Далее сверяет Z-отчет и делает оприходование наличных денежных средств. Деньги из сейфа магазина «<данные изъяты>» забирают инкассаторы. ФИО1 являлась материально ответственным лицом, с ней был заключен договор. Она была ознакомлена со своими должностными обязанностями и инструкцией под подпись.

ФИО1 при проведении ими проверки вела себя неадекватно. В первый день она говорила, что не при чем, на второй день она сказала, что ей нужен адвокат. Факт присвоения денежных средств из магазина «<данные изъяты>» ФИО1 не признала. Сумма ущерба составила 218 074, 38 руб. В магазине ключи от сейфа находились только у ФИО1, дубликат находится в главном офисе у генерального директора. У других сотрудников магазина доступа к сейфу нет. В магазине «<данные изъяты>» на <Адрес> случаев взлома, попыток кражи имущества не было.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что в её должностные обязанности входит проверка кассы по магазинам в компьютере, анализ кассы. Ей на компьютер приходят все сведения, приходные, расходные кассовые ордера с магазинов, они поступают каждый день. Кассовая книга делается ежедневно, они в бухгалтерии смотрят остаток лимита денежных средств после инкассации. Смотрят приход, расход, остаток денежных средств после инкассации. Недостачу в магазине «<данные изъяты>» по адресу <Адрес> выявили при проведении анализа продаж с оплатами наличных и безналичных денег. В то время анализ делали раз в квартал. Сверяли продажи с оплатами. В ходе сверок они обнаружили, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу <Адрес> не оприходована выручка, она попросила Z-отчеты. Нарушения были выявлены с января по март 2019 г. Она сразу позвонила в этот магазин, говорила по телефону с ФИО1, это было в начале марта. Она сказала ФИО1, что не оприходована выручка, сказала про даты. ФИО1 подняла Z-отчет. Она спросила у ФИО1, где приходный кассовый ордер на эту сумму, она ответила, что у нее все хорошо. ФИО1 должна была оприходовать выемку. Когда прошла продажа, из кассы ККМ выгружаются продажи и выемка, которые надо оприходовать. Приходно-кассовые ордера не были сделаны. Она должна была это сделать в программе, но не сделала. Они все сверяют по инкассации. ФИО1 сказала, что у нее все хорошо, она поняла, что надо смотреть на месте, сказала об этом Б.. Б. поехала туда в магазин. Ей, П., привезли из магазина Z-отчеты, документы продаж и оплаты, она еще раз перепроверила все и увидела, что выручка не оприходована. Общая сумма ущерба составляла около 218 000 рублей.

Свидетель И. показала, что она работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>» на <Адрес>. В конце смены считается касса, деньги они считают вдвоем кассир и администратор. На размен в кассе всегда остается 5 000 рублей, остальная сумма вынимается и записывается по купюрам, один в конверт с выручкой, а другой конверт с отчетом кладется на стол управляющего магазином. Купюрник запаковывается и скидывается в сейф, доступ к сейфу есть только у зам. управляющего магазином ФИО1. В течение дня, если в кассе много наличных денег, они делают инкассацию, также запаковывают деньги в конверт, запечатывают и убирают в сейф управляющего. Много наличных денег – это когда в кассе находится 10 000 рублей, остальное убирается. Z-отчет - это последний отчет за день, когда смена закрыта. Отчет делает кассир, и он тоже кладет его на стол управляющего. По факту присвоения денежных средств ФИО1 ей известно только со слов начальства.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель З.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она работала в магазине «<данные изъяты>» на <Адрес>, её ненадолго отправляли в магазин, где работала ФИО1. Она была там в марте 2019 г. 4 раза, работала продавцом-кассиром. ФИО1 вместе с ней на кассе не работала. Фамилию кассира, с кем в паре она работала, она не помнит, она была постоянным продавцом в этом магазине. Они приходили на работу к 11:00 часам, садились на кассе и работали до 23:00 часов. В течение дня они выручку магазина ФИО1 не сдавали. Они скидывают деньги из кассы, если там находится больше 20 000 рублей, в те дни больших сумм выручек не было. В конце дня они сначала закрывают магазин, считают деньги в кассе, затем бросают в ячейку, где находится сейф, потом снимают отчет за смену. Сейф находится в кабинете управляющего. Они скидывают деньги в ячейку, деньги в конверте, конверт запечатан, на нем указана сумма и количество купюр. Второй экземпляр оставляют на столе управляющего, она сравнивает данные. В период её работы в данном магазине расхождений в сумме не было. При ней проверка в магазине не проводилась. По факту присвоения денег ФИО1 ей ничего не известно. В сейф залезть невозможно, ключ лежит только у зам. управляющего.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении Щ. о хищении в магазине «Лион» по <Адрес> ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 218 074 рубля 38 копеек ФИО1 (т. 1л.д. 5-6);

- копией доверенности от 22.05.2018 года, выданной ООО «<данные изъяты>» на имя Щ. на право представлять интересы ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.150);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 29-33);

- справкой об ущербе от 25.03.2019 года, согласно которой сумма причиненного материального ущерба ООО «<данные изъяты>» составляет 218 074, 32 руб. (т. 1 л.д.119);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств от 11.03.2019, на основании которого установлено, что в кассе ООО «<данные изъяты>» находится 8 817 рублей 50 копеек, недостача 218 074 рубля 38 коп. (т. 1 л.д.9);

- копией акта об отказе ФИО3 ставить подписи в акте инвентаризации от 11.03.2019 года (т. 1 л.д. 11);

- копиями чеков по кассе ООО «<данные изъяты>» от 09.01.2019 на сумму 47 677 рублей 10 коп.; от 01.02.2019 на сумму 95 394 рубля 59 коп. (т. 1 л.д. 12); от 08.02.2019 на сумму 45 654 рубля 50 коп. (т. 1 л.д. 13); от 22.02.2019 на сумму 126 228 руб.; от 07.03.2019 на сумму 144 101 рублей 66 коп. (т. 1 л.д. 12 - 13);

- протоколом явки с повинной от 02.04.2019 г. ФИО1, из которой следует, что являясь заместителем управляющего магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, она присвоила денежные средства в сумме 218 074 рубля 38 копеек. Указанные действия происходили в период с января 2019 года по март 2019 года. Хищение было путем не оприходования ей наличных денежных средств в некоторые дни. Указанные действия она совершила ввиду сложного материального положения. Вину признает, обязуется возместить материальный ущерб (т. 1 л.д. 131-132);

- постановлением о производстве выемки от 25.04.2019 у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» DVD-R- дисков с записями с камер наблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д.214);

- протоколом изъятия от 25.04.2019 года у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» изъяты DVD-R- дисков с записями с камер наблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра документов документальной проверки, предоставленной ООО «<данные изъяты>», в ходе анализа продаж в магазине по адресу: <Адрес> обнаружены нарушение кассовой дисциплины. Заместитель управляющего магазина ФИО1 не оприходовала ежедневную наличную выручку в кассу за следующие даты: 09.01.2019 – 27 072, 50 рублей, 01.02.2019 – 38 889,70 рублей, 08.02.2019 – 37 813,49 рублей, 22.02.2019 – 49 614,90 рублей, 07.03.2019 – 64683, 79 рублей, итого на сумму 218 074 рубля 38 коп. (т. 2 л.д. 208), фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 209-211), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеперечисленных документов (т. 2 л.д. 212);

- протоколом осмотра документов от 12.04.2019 г.: копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>», в лице директора по персоналу Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и заместитель управляющего ФИО1, с другой стороны; копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем Работодатель, в лице директора по персоналу Ф., действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазин в <Адрес> на должность заместителя управляющего магазина постоянно, на основное место работы, в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>»; копии должностной инструкции заместителя управляющего магазина с подписью ФИО1 (т. 1 л.д. 162-165); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166);

- протоколом осмотра дисков и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что на дисках зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения в кабинете заместителя управляющего магазина «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, из которой следует, что ФИО1 похищает денежные средства, находящиеся в сейфе организации (том 2 л.д. 219-232), постановлением о признании видеозаписи вещественным доказательством и приобщения ее в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 233).

Проанализировав, исследованные доказательства, суд находит вину подсудимой установленной и квалифицирует ее действия с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившей исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак – «совершенное лицом с использованием служебного положения», как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в связи с чем назначает ей наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев, а также трудоспособное состояние, возможность стабильного получения заработной платы и дополнительного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исковые требования ООО «Олимп – Трейд » в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: ГУ МВД России по Пермскому краю, адресу: 614099, <...>. Наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 045773001 Отделение Пермь г. Пермь счет 40101810700000010003, КТМО 57701000, КБК 18811621020026000140. Тип платежа: Иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 163 074, 38 рублей.

Вещественные доказательства: документы, предоставленные ООО «<данные изъяты>», (т. 1 л.д.166, т. 2 л.д. 212), диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна