Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело № 2-264/2020

УИД: 52RS0040-01-2020-000494-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 16 сентября 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевым К.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06 июня 1992 года истец вступила в брак с ответчиком. Брак между ними был прекращен 30.09.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области о расторжении брака от 28.08.2017 года, о чем Отделом ЗАГС г.Навашино главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена актовая запись № 130199520002500033006 и выдано свидетельство о расторжении брака <...> от 22 мая 2019 г. Брачные отношения прекращены с июня 2017 г. В период брака истцом и ответчиком был выстроен жилой дом на земельном участке, выделенном в собственность за плату под строительство жилого дома. Земельный участок и жилой дом расположены по адресу: *******. Земельный участок и жилой дом были оформлены на ФИО1, который отказывается оформлять соглашение о выделе истцу ? доли в жилом доме и земельном участке. Как следствие, соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, сторонами не достигнуто. В настоящее время истец желает разделить следующее совместно нажитое имущество:

– жилой дом, расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ***, общей площадью 112,7 кв.м., кадастровой стоимостью в размере 845 589,62 рублей;

– земельный участок, расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ***, площадью 1 200 кв.м, кадастровой стоимостью в размере 383 520 рублей.

На основании изложенного и положений статьи 34 Семейного кодекса РФ истец просила суд:

1) Признать жилой дом, расположенный по адресу: *******, общей площадью 112,7 кв.м, с кадастровым номером ***, и земельный участок, расположенный по адресу: *******, площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером ***, совместно нажитым имуществом.

2) Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за ней, ФИО1, право собственности на:

– ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 112,7 кв.м., расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ***;

– ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ***

3) Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 346 руб. 00 коп.;

4) Взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что хочет, чтобы дом и участок достались их совместной дочери. Он неоднократно предлагал истцу переоформить данное имущество на дочь, но ФИО1 на это не соглашается. Против взыскания с него судебных расходов возражает, так как обращение в суд было продиктовано выбором истца.

Заслушав пояснения истца ФИО1 и ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ):

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

В соответствии со ст.38 СК РФ:

«1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Судом установлено, что 06 июня 1992 года в Отделе ЗАГС Администрации Навашинского района Нижегородской области был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 (до заключения брака – ФИО4) С.Г., о чем была составлена запись о заключении брака № 54 (л.д.55). 30 сентября 2017 года брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен, о чем Отделом ЗАГС Навашинского района Нижегородской области составлена запись акта о расторжении брака *** (л.д.11).

В период брака администрацией г. Навашино Нижегородской области ФИО2 был выделен в собственность земельный участок площадью 1 200 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство за плату, о чем главой администрации г.Навашино Нижегородской области вынесено постановление №255 от 09 сентября 1993 года «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в г. Навашино» (л.д.18). 14 сентября 1993 года на основании вышеуказанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 6558 (л.д.30).

Впоследствии на предоставленном земельном участке супругами ФИО2 и ФИО1 был выстроен жилой дом, который был принят в эксплуатацию на основании Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома 12 февраля 2005 года (л.д.12-13). Согласно указанному акту дом возведен по адресу ******* имеет общую площадь 112,7 кв.м. Распоряжением Администрации Навашинского района № 37-р от 11 февраля 2005 года данный акт приемки в эксплуатацию жилого дома был утвержден (л.д.15).

На основании указанных документов 10 марта 2005 года за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 112,7 кв.м., расположенный по адресу *******, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 52-АБ №241257 от 14 марта 2005 года (л.д.31).

В рамках рассматриваемого судом спора истец ФИО1 просит суд произвести раздел данного имущества исходя из равенства долей истца и ответчика в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:

«Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются общие долги супругов (п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

Судом установлено, что указанное выше недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *******, было приобретено на имя одного из супругов – ФИО2 – в период зарегистрированного брака с ФИО1 Брачного договора либо иного соглашения, определяющего режим имущества супругов, заключенного между ФИО2 и ФИО1, не имеется, в связи с чем это недвижимое имущество является совместно нажитым и, следовательно, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ:

«1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Равенство долей супругов в названном имуществе сторонами не оспаривается, в связи с чем суд приходит к вывод у том, что каждая из сторон имеет право на ? долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время право собственности на жилой дом, расположенный по адресу *******, зарегистрировано за ФИО2 в полном объеме (л.д.47-48). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу ******* Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.49). При этом в материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на землю, которое подтверждает право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок.

В связи с тем, что судом принимается решение о разделе общего имущества супругов, право собственности ответчика на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит прекращению, при этом за каждой из сторон суд признает право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 346 руб. (л.д.7). Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация понесенных по делу расходов по оплате госпошлины в вышеуказанной сумме.

Также истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от 16.07.2004 года №15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации).

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицом, в пользу которого принят судебный акт (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, а также должны отвечать критериям разумности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суд представлена копия квитанции серии НК № 218099 от 14.08.2020 года, согласно которой за оказание помощи в составлении искового заявления к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 в пользу Адвокатской конторы Навашинского района НОКА уплачено 3 000 рублей (л.д.34).

Оценив правовую сложность настоящего спора, а также объем услуг по подготовке искового заявления, оценив размер предъявленных ко взысканию расходов с точки зрения их разумности, необходимости и соразмерности цене иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в полном объеме – в сумме 3 000 рублей.

Доводы ответчика о необходимости отнесения судебных расходов на сторону истца суд находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

1) жилой дом, расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ***, общей площадью 112,7 кв.м;

2) земельный участок, расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ***, площадью 1 200 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******, и на жилой дом, площадью 112,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******, и на жилой дом, площадью 112,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ******* – по ? (одной второй) доле в праве общей долевой собственности за каждым из супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******.

Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 112,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******.

Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******.

Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 112,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 346 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 12`346 (Двенадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Опарышева С.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Судья Опарышева С.В.