Решение № 2-2-46/2018 2-2-46/2018~М-2-44/2018 М-2-44/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2-46/2018

дело №2-2-46/2018
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Корсаково 22 ноября 2018 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 к. – ФИО2,

ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное), в лице представителя ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ануфриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области дело по исковому заявлению ФИО1 к. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

установил:

ФИО1 к. обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) с требованием признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с учётом снижения пенсионного возраста на 2 года, в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АС; обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10 июля 2018 г.

В заявлении указывает, что 11 сентября 2018 г. обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста, в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, т.к. её пенсионный возраст достигался 10 июля 2018 г. Уведомлением ПФ РФ в Мценском районе от 19 сентября 2018 г. за исх. №06-2694, в установлении досрочной трудовой пенсии на основании статьи 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 №1244-1, ей было отказано. Отказ был мотивирован тем, что период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет 6 лет 6 месяцев 7 дней. Также указано, что д. <адрес>, входившая в перечень населенных пунктов относящиеся к колхозу «Верный путь», не указана в Перечне населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С отказом ПФ РФ в Мценском районе она не согласна, т.к проживала и работала в <адрес> с 31 июля 1989 года по 26.03.2001 г. Согласно записям в трудовой книжке истца, а также архивной справки, местом её работы значится <адрес>, но ни д.<адрес>. Ферма, на которой она работала дояркой, располагалась в <адрес>. С учетом времени проживания (работы) в зоне с социально -экономическим статусом в 8 лет 6 месяцев, она имеет право на досрочную (льготную) трудовую пенсию, с 10.07.2018 г. (л.д.3-6).

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное), в лице начальник управления С.Н.Г., представила суду возражение в письменном виде, в которых указывает, что 20.09.2018 УПФР в Мценском районе Орловской области (межрайонное) принято решение об отказе в назначении пенсии ФИО1 к. со снижением общеустановленного пенсионного возраста, т.к. документы для назначения такой пенсии, подтверждающие период проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС в период с 01.01.1990 по 25.12.1991 ФИО1 к представлены не были. Согласно домовым книгам ФИО1 к. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 31.07.1989 по 31.12.1989 и с 26.12.1991 по 26.03.2001, которая была отнесена к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 по 31.01.1998. Согласно записям в трудовой книжке и архивным выпискам ФИО1 к. работала в колхозе «Верный путь» в состав которого входили населенные пункты: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Д.<адрес> не поименована в Перечне населенных пунктов, находящихся в граница зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 №237-Р (л.д.62-64).

Истец ФИО1 к., извещённая о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д.75).

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, провести судебное заседание при неявке истца, извещённого о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 к. – ФИО2 уточнила исковые требования и окончательно требования были сформулированы непосредственно в судебном заседании, а именно: обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) включить период проживания ФИО1 к. с 01.01.1990 по 25.12.1991 в <адрес> и период работы ФИО1 к. с 01.01.1990 по 25.12.1991 в колхозе «Верный путь» в период проживания и работы в зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом, дающим ФИО1 к. право на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению. Признать за ФИО1 к. право на получение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению с учётом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьёй 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением общеустановленного возраста на 2 (два) года. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 к. пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению пенсию с 01.09.2018.

Представитель истца ФИО1 к. – ФИО2 полностью поддержала уточнённые исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, объяснила, что истец ФИО1 к. работала дояркой на молочно-товарной ферме, которая располагалась в <адрес>, с 10 сентября 1989 г. по 01 апреля 1997 г., что подтверждается её записью в трудовой книжке. В другом каком-либо населённом пункте, входящем в совхоз «Верный путь» ФИО1 к. не работала. Помимо того, истец проживала в оспариваемый период, с 01 января 1990 г. по 25 декабря 1991 г., в <адрес>, который относился к перечню населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражала против исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Также представитель ответчика пояснила, что указание в исх.№ 06-2694 от 19.09.2018, находящегося в материалах дела на листе 9, на «заявление №317867/18 от 11.09.2018» является ошибочным, правильно читать «заявление №322957/18 от 14.09.2018».

Свидетель Х.А.Х. в ходе судебного заседания показала, что она работала в КСП «Верный путь» на молочно-товарной ферме дояркой с 06 сентября 1989 г. по 01 апреля 2000 г. Молочно-товарная ферма располагалась в <адрес>. В этот же период там работала и истец ФИО1 к. В <адрес> она проживает с 17 июня 1989 г., истец ФИО1 к. проживала в <адрес> с 1989 г. по 2001 г., потом она выписалась и переехала жить в <адрес>. В период с 01 января 1990 г. по 25 декабря 1991 г. ФИО1 к. проживала и работала в <адрес>.

Свидетель Д.Н.Т. в ходе судебного заседания показала, что она работала в КСП «Верный путь» на молочно-товарной ферме дояркой с 20 сентября 1989 г. по 01 апреля 1996 г. Молочно-товарная ферма располагалась в <адрес>. В этот же период там работала и истец ФИО1 к. В <адрес> она проживала с того момента как приехала на территорию Орловской области, т.е. с 1989 г., с этого же года там проживала и истец ФИО1 к., которая в 2001 г. выписалась и переехала жить в <адрес>. В период с 01 января 1990 г. по 25 декабря 1991 г. ФИО1 к. проживала и работала в <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 г. ФИО1 к. обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д.54-56), однако решением №322957/18 от 20 сентября 2018 г. ей было отказано в назначении пенсии (л.д.57), о чём в адрес ФИО1 к. было сообщено исх.№06-2694 от 19 сентября 2018 г., с указанием следующих причин отказа: согласно статье 34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» пенсия по возрасту назначается гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем 3 года в общей сложности, т.е. на дату обращения ФИО1 к. прожила на территории зоны с льготным социально- экономическим статусом 6 лет 6 месяцев 7 дней, в связи с чем право на назначение пенсии возникает на 1 год ранее установленного возраста (л.д.9).

Частями 1,2 статьи 8, частью 2 статьи 35, приложением 3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии в 2018 г. не менее 9 лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 и пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Пункт 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относит граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к статье 35 указанного Закона, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и статьёй 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» применяется перечень населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» зона проживания с льготным социально-экономическим статусом – часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр).

Частью 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населённых пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

До 01 февраля 1998 г. применялся Перечень населённых пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР №237-р от 28 декабря 1991 г., согласно которому к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом относился населённый пункт <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям в трудовой книжке на имя истца, ФИО1 к. работала в спорный период, т.е. с 10.09.1989 по 01.04.2000, в должности доярки в колхозе «Верный путь» (впоследствии реорганизованного в КСП «Верный путь», сельскохозяйственный кооператив «Михайловский»), что ответчиком не оспаривается (л.д.11-13, 16, 21).

Доводы ответчика о том, что период работы ФИО1 к. с 01.01.1990 по 25.12.1991, в должности доярки в колхозе «Верный путь» (реорганизованного в КСП «Верный путь») невозможно включить в стаж для назначения пенсии со снижением пенсионного возраста вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по тем основаниям, что в состав колхоза «Верный путь» <адрес> входили деревни: <адрес>, д.<адрес>, д.<адрес>, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> и населенный пункт <адрес> не поименован в Перечне населенных пунктов относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР №237-р от 28 декабря 1991 г., является не состоятельным, т.к. согласно показаниям свидетелей молочно-товарная ферма колхоза «Верный путь» располагалась в <адрес>, данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Установлено, что ФИО1 к. и свидетели Х.А.Х., Д.Н.Т. работали в спорные периоды в одной организации – колхоз «Верный путь» (реорганизованный в КСП «Верный путь») (л.д.11-13,31-36,37-39).

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным факт работы ФИО1 к. дояркой на молочно-товарной ферме, располагавшейся зоне с льготным социально-экономическим статусом в населённом пункте <адрес>, в период c 01.01.1990 по 25.12.1991.

При этом показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела. Также судом установлено, что записи в трудовой книжке ФИО1 к. последующие и предыдущие спорным периодам – последовательны, записаны под номерами, следующими друг за другом, отражают также последовательно календарные периоды работы истца.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и в Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении №9-П от 4 апреля 1996 г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к. в период с 01.01.1990 по 25.12.1991 фактически проживала в <адрес>, что подтверждается вышеуказанными записями в трудовой книжке истца и свидетельскими показаниями Х.А.Х., Д.Н.Т. При этом показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют существенных противоречий, логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.

Также судом установлено, что свидетели Х.А.Х., Д.Н.Т. были зарегистрированы и проживали в спорный период в <адрес> (л.д.28-30, 40-41).

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит доказанным обстоятельства проживания и работы ФИО1 к. в <адрес> в период с 01.01.1990 по 25.12.1991 г., т.е. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, что даёт ей право на уменьшение пенсионного возраста и назначение пенсии по старости в соответствии со статьёй 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 2 года.

В приведённой связи, оснований для отказа истцу во включении периода проживания с 01.01.1990 по 25.12.1991 г. в <адрес> и периода работы 01.01.1990 по 25.12.1991 в колхозе «Верный путь» в период проживания и работы в зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости, у суда не имеется, в связи с чем решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии ФИО1 к. является незаконным.

Установленные обстоятельства проживания и работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и наличие у ФИО1 к. страхового стажа более девяти лет (данное обстоятельство ответчиком не оспаривается), даёт право ФИО1 к. на уменьшение пенсионного возраста и назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Принимая во внимание положения части 1 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от её вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, учитывая, что ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8) обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) 14.09.2018 (л.д.54-56), суд находит возможным обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости истцу с 01.09.2018 (при достижении ФИО1 к. возраста 53 лет, с уменьшением пенсионного возраста на 2 года), в связи с чем требование истца в части назначении ей пенсии с 01.09.2018 подлежат удовлетворению

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что уточненные требования ФИО1 к. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению подлежат удовлетворению полностью.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 руб.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении в т.ч. иска неимущественного характера.

Истцом ФИО1 к. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. (л.д.7).

Таким образом, при удовлетворении требований ФИО1 к. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное), с ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) в пользу истца ФИО1 к. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) включить период проживания ФИО1 к. с 01.01.1990 по 25.12.1991 в <адрес> и период работы ФИО1 к. с 01.01.1990 по 25.12.1991 в колхозе «Верный путь» в период проживания и работы в зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом, дающим ФИО1 к. право на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению.

Признать за ФИО1 к. право на получение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению с учётом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьёй 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением общеустановленного возраста на 2 (два) года.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 к. пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению пенсию с 01.09.2018.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 к. расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, представления, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мценский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2018 г.

Судья Д.А. Горинов