Решение № 2-978/2017 2-978/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-978/2017

Дело № 2-978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 июля 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кора О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом того, что ФИО2 выплатил ей в счет долга <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт займа у ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что у ФИО1 он взял долг <данные изъяты> рублей, обязался отдать ей <данные изъяты> рублей, так как знал, что она дает деньги под 10% ежемесячно. Поэтому сам написал расписку и указал сумму подлежащую возврату. ФИО2 согласилась. Однако отдать долг в срок не смог в связи с возникшими финансовыми трудностями, <данные изъяты> рублей он выплати истице в счет долга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть ей через год денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные сведения подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, выплатил истице в счет долга <данные изъяты> рублей, остальную часть займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не возвратил.

В судебном заседании ответчик исковые требования истицы признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен оригинал расписки, составленной ФИО2 в подтверждение своих обязательств перед ФИО1 Учитывая, что соответствующий документ в настоящее время находится у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены. При данных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска <данные изъяты> рублей размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей, с учетом того, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Любинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова