Решение № 2-6262/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-6262/2019

Дело №2-6262/2019г.

Уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-004992-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А. Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... (далее Учреждение) в рамках гражданских дел, находившихся в производстве суда, стороной по которому являлось ПАО СК «Росгосстрах» проводило судебные экспертизы.

Так, учреждение проводило судебные экспертизы на основании соответствующих определений по делам: ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ..., находившимся в производстве Вахитовского районного суда г.Казани.

После вступления определений о назначении судебной экспертизы в законную силу и направления дела на экспертизу, услуги учреждения, вопреки вступившим в законную силу судебным актам, обществом оплачены не были.

Тем не менее, учреждение свои обязательства исполняло надлежаще, проводило судебные экспертизы и направляло дела с заключениями судебной экспертизы в суд.

После принятия решений оплата экспертиз ответчиком произведена не была.

Учреждение в целях восстановления своего права на получение оплаты своих услуг, вынуждено было обратиться в суд, рассмотревший дело с заявлениями о взыскании стоимости оказанных услуг.

По результатам судебных разбирательств были вынесены определения, которыми с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу учреждения взысканы денежные суммы в счет оплаты услуг по производству экспертизы.

Однако после вступления в законную силу этих судебных актов, общество их не исполнило.

Поскольку права учреждения нарушались, учреждением для защиты нарушенного права был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого интересы представлял, а также оказывал необходимые юридические услуги юрист (для взыскания долга в судебном порядке, на этапе исполнения судебного акта).

После взыскания денежных средств за экспертизу, учреждение оплатило юридические услуги по каждому из дел в размере 5000 руб., а всего 55000 руб.

Таким образом, учреждение понесло убытки.

09.04.2019г. между ...» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ... уступило ФИО1 право требования к ПАО СК «Росгосстрах» взыскания расходов на оплату юридических услуг по указанным выше делам.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в сумме 50800 руб.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Вахитовского районного суда г.Казани от 15.04.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО5 к ...», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба назначена судебная экспертиза, производство которой поручено «...», расходы возложены на ...». (л.д.162-163 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 30000 руб.(л.д.203 вышеуказанного гражданского дела.).

27.10.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.244-245 вышеуказанного гражданского дела).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 30000 руб. (л.д.251 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 21.04.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО «Росгосстрах» в пользу ...» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 30000 руб. (л.д.29).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 06.05.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО ...», расходы возложены на ФИО6. (л.д.105-106 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 22000 руб.(л.д.130 вышеуказанного гражданского дела.).

22.09.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.141-143 вышеуказанного гражданского дела).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...»о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 22000 руб. (л.д.149 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 28.04.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО «Росгосстрах» в пользу ...» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 22000 руб. (л.д.21).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 06.05.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ...», расходы возложены на ФИО7. (л.д.81-82 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 14000 руб.(л.д.101 вышеуказанного гражданского дела.).

22.09.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.115-118 вышеуказанного гражданского дела).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 14000 руб. (л.д.120).

Определением суда от12.05.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО «Росгосстрах» в пользу ...» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 14000 руб. (л.д.28).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 23.04.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ...», расходы возложены на ООО «Росгосстрах». (л.д.71-72 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 22000 руб.(л.д.91 вышеуказанного гражданского дела.).

15.09.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.110-112).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 22000 руб. (л.д.114 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 11.05.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО «Росгосстрах» в пользу ...» взыскано 22000 руб.(л.д.26).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 23.04.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ...», расходы возложены на ООО «Росгосстрах». (л.д.104-105 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 27000 руб. (л.д.131 вышеуказанного гражданского дела.).

15.09.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.144-147 вышеуказанного гражданского дела).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 27000 руб. (л.д.152 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 11.05.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО ...» взыскано 27000 руб.(л.д.23).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 28.04.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО21 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ...», расходы возложены на ООО «Росгосстрах». (л.д.54-55 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 30000 руб.(л.д.83 вышеуказанного гражданского дела.).

15.09.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.96-99 вышеуказанного гражданского дела).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 30000 руб. (л.д.106 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 19.05.2016г.заявление удовлетворено.(л.д.114).

С ПАО «Росгосстрах» в пользу ...» взысканы расходы в сумме 16920 руб., с ФИО22 – 13080 руб. (л.д.20).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 23.04.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ...», расходы возложены на ООО «Росгосстрах». (л.д.53 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 22000 руб.(л.д.78 вышеуказанного гражданского дела.).

21.10.2015г. вынесено заочное решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.95-96).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 22000 руб. (л.д.141 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 28.04.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО «Росгосстрах» в пользу ...» взысканы расходы в сумме 13 112 руб., с ФИО12 – 8 888 руб. (л.д.27)

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 23.04.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО13 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ...», расходы возложены на ООО «Росгосстрах». (л.д.60-61 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 28000 руб.(л.д.57 вышеуказанного гражданского дела.).

21.10.2015г. вынесено заочное решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.95-96).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 28000 руб. (л.д.151 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 28.04.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО ...» взысканы расходы в сумме 28 000 руб. (л.д.24).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 09.06.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО14 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ...», расходы возложены на ООО «Росгосстрах». (л.д.42-43 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 22 500 руб.(л.д.72 вышеуказанного гражданского дела.).

21.10.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.115-116).

20.09.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 22 500 руб. (л.д.151 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 11.11.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ...» взысканы расходы в сумме 22 500 руб. (л.д.25).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 11.06.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО15 к ООО «Росгосстрах», ФИО16 о возмещении ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ...», расходы возложены на ООО «Росгосстрах». (л.д.49-50 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 27 000 руб.(л.д.132 вышеуказанного гражданского дела.).

10.11.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.151-154 вышеуказанного гражданского дела).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 27 000 руб. (л.д.167 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 06.05.2016г.заявление удовлетворено.(л.д.22).

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ...» взысканы расходы в сумме 27 000 руб.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 20.08.2015г. по гражданскому делу ...г. по иску ФИО17 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценочное учреждение «Регламент», расходы возложены на ООО «Росгосстрах». (л.д.79-180 гр.дела ...).

Согласно счету на оплату стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 26 500руб.(т.1 л.д.184 вышеуказанного гражданского дела.).

24.11.2015г. вынесено решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований. (т.2 л.д.33-35 вышеуказанного гражданского дела).

14.04.2016г. в суд поступило заявление директора ...» о взыскании оплаты за судебную экспертизу в размере 26 500 руб. (т.2 л.д.43 вышеуказанного гражданского дела).

Определением суда от 06.05.2016г.заявление удовлетворено.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ...» взысканы расходы в сумме 26500 руб. (л.д.19).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, поскольку права учреждения нарушались, учреждением для защиты нарушенного права был заключен договор об оказании юридических услуг с юристом Л.И. ФИО3, в рамках которого последняя оказывала услуги, связанные с взысканием в пользу ...» задолженности по оплате услуг за проведение экспертизы, выполненной в рамках судебных дел. (л.д.30-40,41-51).

После взыскания денежных средств за экспертизу, учреждение оплатило юридические услуги по каждому из дел в размере 5000 руб., а всего 55000 руб.(л.д.52-62).

09.04.2019г. между ...» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ...» уступило ФИО1 право требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату юридических услуг по указанным выше делам.(л.д.63-64).

Суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.

Возмещение ...» расходов по экспертизе произведено судом в соответствии в требованиями норм гражданско-процессуального права (статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков, на которых истец основывает свои требования, не применимы к ответчику по данному иску, поскольку отсутствует факт нарушения им прав ...» и, следовательно, отсутствуют причиненные ответчиком убытки (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права).

Привлечение юриста ...» при рассмотрении вопроса о взыскании расходов за произведенную экспертизу, а также для взыскания долга на этапе исполнения судебного акта было добровольным, что является его правом, а не обязанностью.

Расходы экспертной организации не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей в рамках судопроизводства.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и требования о взыскании расходов за услуги представителя по данному делу в размере 25000 руб. суд полагает подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 23.08.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина