Решение № 2А-648/2019 2А-648/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-648/2019

Дело № 2а-648/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

с участием ...... прокурора ............. Чеусова К.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> ФИО1,

административного ответчика осужденной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому к ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> Ф.И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении в отношении неё административного надзора сроком три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения выезда за пределы МО ГО «<Адрес>»; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в этих мероприятиях, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что осужденная ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, которое совершила, находясь под административным надзором, за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания. Установление ФИО2 выше указанных административных ограничений необходимо и связано с тем, что последняя, отбывая уголовное наказание в исправительном учреждении, зарекомендовала себя удовлетворительно, преступление по приговору мирового судьи ............. судебного участка <Адрес> ................. от <Дата> совершила в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, ранее ей были установлены административные ограничения по решению .......................... суда от <Дата>.

Участите административного ответчика при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласилась частично, полагая необходимым снизить срок административного надзора и количество явок для регистрации.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора Чеусова К.А., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденной наказания, возложив на неё административные ограничения, предложенные административным истцом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 судима <Дата> приговором .......... суда ...................... по части 1 статьи 111, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <Дата> освобождена по отбытию наказания.

Решением ......... суда ............ от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО ГО «<Адрес>»; запрещение посещений массовых культурно-развлекательных мероприятий, массовых мероприятий, носящих публичный характер (фестивали, смотры, массовые гуляния, шествия), а также участие в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 осуждена приговором мирового судьи ................... судебного участка <Адрес><Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ............ суда .............. от <Дата>) к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельства, административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением суда от <Дата>, на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ прекращен - ввиду осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Вместе с тем, в силу требований закона, ФИО2 является лицом, которому должен быть установлен административный надзор, поскольку она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести (часть 1 статьи 158 УК РФ), за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

ФИО2 является совершеннолетней гражданкой РФ и освобождается из мест лишения свободы <Дата>.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО2, характеризующейся по месту отбывания наказания удовлетворительно, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> к ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении административного надзора на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении указанной категории лиц, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести (часть 1 статьи 158 УК РФ) - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора равным 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, её поведение во время отбывания наказания, ......................, суд считает возможным установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По изложенным мотивам доводы административного ответчика о снижении срока административного надзора и уменьшение количества явки для регистрации суд признает несостоятельными, не основанными на вышеуказанных нормах закона и обстоятельствах дела, каких-либо правовых оснований для снижения не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, криминологические характеристики личности ФИО2, имеющей склонность к совершению противоправных деяний, что свидетельствует о наличии неснятых и непогашенных судимостей, совершившей преступление по приговору суда от <Дата> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденной административные ограничения в виде: запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения выезда за пределы МО ГО «<Адрес>»; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в этих мероприятиях, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденной при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2, родившейся <Дата>, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи ................. судебного участка <Адрес><Адрес> от <Дата>, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы МО ГО «<Адрес>»;

- запрещение посещения заведений, продающих спиртное в разлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в этих мероприятиях, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья – М.А. Моисеева

..................................