Решение № 12-835/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-835/2019

Дело №12-835/2019


РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2,

представителя Административной комиссии города Казани ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, зарегистрированной в налоговом органе в качество индивидуального предпринимателя, на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что она в нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы №4-12 от <дата изъята>, допустила эксплуатацию средства наружной информации с текстом «<данные изъяты>» с отклонением от паспорта, а именно, в части наличия текста «комиссионный магазин» на торце фриза, на фасаде входной группы помещения <адрес изъят>. Данное нарушение выявлено в ходе проведения проверки сотрудниками Комиссии <дата изъята> в 11 часов 57 минут.

За данное правонарушение ИП ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание защитник заявительницы поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Административной комиссии города Казани на судебном заседании полагал, что наказание по делу подлежит изменению, поскольку коллегиальным органом ошибочно установлено наличие отягчающих обстоятельств о совершении ею данного правонарушения в период, когда считается подвергнутой к ответственности. Постановление <номер изъят>, которым ФИО1 ранее привлекалась к ответственности, на момент рассмотрения данного дела не вступило в законную силу.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения и административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, предусмотренных на должностных лиц.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> ИП ФИО1, осуществляя деятельность в помещении, расположенном в <адрес изъят>, допустила эксплуатацию средства наружной информации с текстом «<данные изъяты>» с отклонением от паспорта, а именно, в части наличия текста «<данные изъяты>» на торце фриза.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; актом осмотра; договором субаренды недвижимого имущества от <дата изъята>; фотоматериалом; сведениями из ЕРСМиСП.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Между тем, суд считает, что назначенное ИП ФИО1 наказание подлежит изменению на более мягкое - предупреждение, поскольку при рассмотрении дела административной комиссией неверно были установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - изменить, заменив назначенное ему административное наказание на наказание в виде предупреждения.

В остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.