Постановление № 1-486/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-486/2018

Уголовное дело №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска ***.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Абрамова Д.А., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в комнате № <адрес>, у ранее знакомой <данные изъяты>., где совместно с последней и ее супругом <данные изъяты> распивал спиртные напитки.

В эти же сутки, около 23 часов 00 минут, у ФИО1 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свлои намерения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. спят, за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял с пола комнаты, тем самым <данные изъяты> похитил шубу из меха норки, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав шубу третьим лицам, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к последнему она (<данные изъяты> не имеет, материальный вред ей возмещен, она <данные изъяты>) примирилась с ФИО1, который загладил свою вину.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ФИО1 и его защиты адвоката Абрамова Д.А., потерпевшей <данные изъяты> заключение помощника прокурора *** не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей ФИО2 и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: шубу из меха норки коричневого цвета, хранящуюся у потерпевшей <данные изъяты> – оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева