Решение № 2-4251/2017 2-4251/2017~М-3757/2017 М-3757/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4251/2017

№ 2- 4251/17 Мотивированное
решение изготовлено 09 августа 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Лукьяненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: ***. Согласно выписке из ЕГРН от ***, ФИО2 обладает долей в праве собственности на жилое помещение в размере 1/9, ФИО1 – собственник доли в праве собственности в размере 8/9. В настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик ФИО3 ( до заключения брака ФИО4), что подтверждается справкой *** от *** ***, в квартире фактически никто не проживает. Ответчица ФИО3 является дочерью ФИО1 В соответствии с договором дарения от *** ФИО3 подарила 1/3 доли помещения своей матери ФИО1 ФИО3 с *** состоит в браке, проживает совместно с мужем, в спорной квартире ответчица проживала до ***, после чего семья Х-вых переехала в квартиру по адресу ***, где по настоящее время и проживает мать ответчицы, ее супруг, несовершеннолетние дети. Таким образом, членом семьи истцов ответчица не является, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг, ответчик не участвует.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО5 настаивали на удовлетворении исковых требований, доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО3 извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Выслушав истцов, их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справкой *** от *** ***, в спорном жилье зарегистрирована ответчица ФИО3 (ФИО6 до ***) с ***

Согласно выписке из ЕГРН от ***, ФИО2 является собственником в общей долевой собственности в размере 1/9, ФИО1 является собственником в общей долевой собственности в размере 8/9.

В соответствии с договором дарения от *** ФИО6 (ФИО3) подарила ФИО1 1/3 доли в общей долевой собственности в спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно пояснениям истцов, ФИО3 с *** состоит в браке, проживает совместно с мужем, в спорной квартире ответчица проживала до ***., после чего семья Х-вых переехала в квартиру по адресу ***, где по настоящее время и проживает мать ответчицы, ее супруг, несовершеннолетние дети. Таким образом, членом семьи истцов ответчица не является, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг, ответчик не участвует.

Свидетели А, Б, проживающие по адресу ***, пояснили, что они соседи ФИО1, что семья проживает в квартире по адресу *** длительное время, 9 лет, что семья дружная, что ФИО1 и ФИО3 мать и дочь, дочь вышла замуж и не проживает в бывшей семье, выехала и проживает со своим мужем, семья не чинит препятствий в пользовании квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

***