Решение № 2-1380/2024 2-1380/2024~М-1024/2024 М-1024/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1380/2024

№2-1380/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-002348-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.06.2020г. по 09.11.2021г. в сумме 565000,00 руб. и судебных расходов в сумме 8850,00руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 22.06.2020г. предоставил ответчику заём в сумме 3000000,00руб. на срок до 22.06.2021г. на основании расписки ответчика от 22.06.2020г.Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа в размере 3000000,00руб. в срок до 22.06.2021г. и выдала истцу новую расписку от 04.10.2021г., в которой указала, что основную сумму займа 3000000,00руб. и дивиденды 565000,00руб. в общей сумме 3565000,00руб. обязуется возвратить истцу по новому графику: до 15.10.2021г. - 1000000руб, до 31.10.2020г. - 1200000руб, до 10.11.2021г. – 1365000руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, принимающий участие посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, пояснил, что сумма в размере 565000,00руб. по своей правовой природе является процентами за пользование займом, предоставленным истцом ответчику. Указав в расписке от 04.10.2021г. на выплату дивидендов в сумме 565000,00руб., ответчик фактически приняла на себя обязательство выплатить проценты за пользование займом. Просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы иска и письменные объяснения, поступившие в суд 21.06.2024г.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства, по истечении срока хранения в отделении связи, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 811 ГПК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.08.2023г. (2-2629/2023) исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены,взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1) задолженность в размере 500000,00 руб.

Заочное решение от 02.08.2023г. вступило в законную силу 03.10.2023г.

Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-2629/2023 установлено, что 22.06.2020 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, истец ответчику предоставил заём в сумме 3000000,00руб на срок до 22.06.2021г. Факт получения займа подтвержден распиской от 22.06.2020г., а также платежными документами о перечислении денежных средств.

Не исполнив обязательства по договору займа, ФИО2 04.10.2021г. выдала ФИО1 новую расписку, в которой обязалась вернуть полученные в долг денежные средства в сумме 3000000,00руб по новому графику: до 15.10.2021г. - 1000000руб, до 31.10.2020г. - 1200000руб, до 10.11.2021г. – 1365000руб.

При принятии решения от 02.08.2023г. (2-2629/2023) суд исходил из того, что между сторонами заключен договор займа, условия которого ФИО2 исполнила не в полном объеме, возвративистцу сумму в размере 2500000,00 руб. Сумма непогашенной задолженности составила 500000,00руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.02.2024г. ( 2-344/2024) исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 17.12.2023г. в сумме 327429,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6474,00руб. Всего – 333903,52руб.Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024г. по день фактического исполнения решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.08.2023г. по гражданскому делу № 2-2629/2023 по иску ФИО1 к ФИО2

Заочное решение от 13.02.2024г. вступило в законную силу 16.04.2024г.

Из обстоятельств, установленных заочным решением суда от 13.02.2024г. (2-344/2024) следует, что 02.03.2022г. ответчик возвратила истцу 500000,00руб., 03.03.2022г. – 1000000,00ркб., 05.05.2022г. – 1000000,00руб. Всего - 2500000,00руб.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 17.12.2023г.,суд при рассмотрении дела №2-344/2024, исходил из следующего расчета:

на сумму 1000000,00 руб. за период 15.10.2021г. по 24.10.2021г. (140 дн.) сумма процентов -1849 руб.,

на сумму 1000000,00 руб. за период 25.10.2021г. по 29.10.2021г. (5 дн.) сумма процентов- 1027,40 руб.,

на сумму 2200000,00 руб. за период 30.10.2021г. по 09.11.2021г. (11дн.) сумма процентов - 4972,60 руб.,

на сумму 3565000,00 руб. за период 10.11.2021г. по 19.12.2021г. (40дн.) сумма процентов - 29301,27 руб.,

на сумму 3565000,00 руб. за период 20.12.2021г. по 13.02.2022г. (56дн.) сумма процентов - 46491,51 руб.,

на сумму 3565000,00 руб. за период 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14дн.) сумма процентов - 12990,27 руб.,

на сумму 3565000,00 руб. за период 28.02.2022г. по 02.03.2022г. (3дн.) сумма процентов- 3860,27 руб.,

на сумму 3065000,00 руб. за период 03.03.2022г. по 03.03.2022г. (1дн.) сумма процентов -1679,45 руб.,

на сумму 2065000,00 руб. за период 04.03.2022г. по 10.04.2022г. (38дн.) сумма процентов - 42994,26 руб.,

на сумму 2065000,00 руб. за период 11.04.2022г. по 03.05.2022г. (23дн.) сумма процентов -11120,96 руб.,

на сумму 2065000,00 руб. за период 04.05.2022г. по 05.05.2022г. (2дн.) сумма процентов -1584,11руб.,

на сумму 1065000,00 руб. за период 06.05.2022г. по 26.05.2022г. (21дн.) сумма процентов - 8578,36 руб.,

на сумму 1065000,00 руб. за период 27.05.2022г. по 13.06.2022г. (18дн.) сумма процентов -5777,26 руб.,

на сумму 1065000,00 руб. за период 14.06.2022г. по 24.07.2022г. (41дн.) сумма процентов - 11364,86 руб.,

на сумму 1065000,00 руб. за период 25.07.2022г. по 18.09.2022г. (56дн.) сумма процентов - 13071,78 руб.,

на сумму 106500,00 руб. за период 19.09.2022г. по 23.07.2023г. (308дн.) сумма процентов- 67401,37 руб.,

на сумму 1065000,00 руб. за период 24.07.2023г. по 14.08.2023г. (22дн.) сумма процентов - 5456,30 руб.,

сумму 1065000,00 руб. за период 15.08.2023г. по 17.09.2023г. (34дн.) сумма процентов -11904, 66руб.,

на сумму 1065000,00 руб. за период 18.09.2023г. по 29.10.2023г. (42дн.) сумма процентов -15931,23 руб.,

на сумму 1065000,00 руб. за период 30.10.2023г. по 07.12.2023г. (22дн.) сумма процентов - 17069,18 руб.

Всего – 327429,52руб.

Вышеприведенные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22.06.2020г.(дата получения займа) по 09.11.2021г. (40 дней) в сумме 565000,00 руб., ссылаясь на то, чтов расписке от 04.10.2021г. ответчик приняла на себя обязательство возвратить истцу как основной долг (сумму займа) 3000000,00руб., так и дивиденды 565000,00руб. по следующему графику: до 15.10.2021г., до 31.10.2020г., до 10.11.2021г., указывая, что правовая природа суммы 565000,00руб. – это проценты за пользование займом, поименованные ответчиком в расписке, как дивиденды, которые она приняла на себя обязательство выплатить истцу ( л.д.8).

В соответствии со ст.431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из расписки от 04.10.2021г. следует, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа 3000000,00руб. и дивиденды в сумме 565000,00руб., согласно графику: до 15.10.2021г. – 1000000,00руб., до 31.10.2020г. – 1200000,00руб., до 10.11.2021г. – 1365000,00руб.

Исходя из буквального толкования расписки от 04.10.2021г., с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик подтвердила сумму задолженности по займу по состоянию на 04.10.2021г. в размере 3565000,00руб., и обязалась оплатить ее частями (1000000,00руб. + 1200000,00руб. + 1365000,00руб.).

Оснований для вывода о том, что сумма в размере 565000,00руб. является процентами за пользование займом суд не усматривает.

Так, согласно п. 1 ст. 43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации. При этом понятия "распределение прибыли" в целях налогообложения специально не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ понятие следует применять в том значении, в котором оно используется в других отраслях законодательства, в частности в гражданском законодательстве.

В п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Федеральный Закон N 208-ФЗ) определено, что распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, относятся к общей компетенции собрания акционеров.

По смыслу приведенных норм права, дивиденды по своей правовой природе представляют собой часть прибыли компании, выплачиваемой инвесторам, владеющим их акциями.

Вопреки требованиям ч. 1 ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что между сторонами в рамках договорных отношений займа, возникли отношения по созданию компании, в результате деятельности которой у ответчика возникли обязательства выплатить истцу, как инвестору, часть прибыли в виде дивидендов, суду стороной истца не представлено.

То обстоятельство, что денежная сумма в размере 565000,00руб. поименована ответчиком в расписке от 04.10.2021г. как дивиденды, не свидетельствует о том, что 22.06.2020г. заём был предоставлен истцом ответчику на возмездной основе, за плату, с условием выплаты договорных процентов. Расписка от 22.06.2020г. не содержит такого обязательства, не указаны размер процентной ставки и срок их уплаты.

Таким образом, оснований для вывода о том, что на стороне ответчика возникло обязательство выплатить истцу проценты в сумме 565000,00руб. за пользование займом за период с 22.06.2020г. по 09.11.2021г. у суда не имеется.

Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ...) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 28.06.2024г.

Судья: п/п Власова И.К.

....

....

....

....

....