Решение № 2КА-190/2019 2КА-190/2019~МК-184/2019 МК-184/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2КА-190/2019

Красноармейский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием прокурора Красноармйеского района Лукьянова Н.М.,

представителя заявителя О МВД России по Краснноармейскому району ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление – ФИО2, при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2Ка-190/2019 по административному исковому заявлению О МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


О МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был неоднократно судим, последний раз 15.09.2005 г. был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен особый рецидив; 07.06.2013 г. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 20 дней, после освобождения прибыл на постоянное место жительства в Красноармейский район. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 13.03.2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на два года, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Красноармейского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль, обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отделение МВД РФ по Красноармейскому району 2 раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток. С момента установления административного надзора и по настоящее время, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и уклонился от исполнения административных ограничений. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в заявлении.

Осужденный ФИО2 признал заявление О МВД РФ по Красноармейскому району в полном объеме.

Прокурор Красноармейского района Лукьянов Н.М. полагает заявление О МВД России по Красноармейскому району, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда Самарской области от 13.03.2019 года, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был установлен административный надзор, на срок два года, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Красноармейского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль, обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отделение МВД РФ по Красноармейскому району 2 раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток.

На основании п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что с момента установления административного надзора, ФИО2:

01.07.2019 г., 18.07.2019 г. привлекался к административной ответственности за совершение 15.06.2019 г., 24.06.2019 г. административных правонарушений предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

24.06.2019 г. привлекался к административной ответственности за совершение 19.06.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности и не оспаривается ФИО2

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, учитывая, что срок ранее установленного решением Красноармейского районного суда от 13.03.2019 года в отношении ФИО2 административного надзора не истек, а также учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные судом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также семейное и материальное положение ФИО2

По мнению суда, административные ограничения в виде: явки на регистрацию в О МВД РФ по месту жительства 3 раза в месяц, - направлены на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: явка на регистрацию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить в отношении осужденного ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление О МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по <адрес>, проживающему по <адрес>, ранее установленные решением Красноармейского районного суда Самарской области от 13.03.2019 года административные ограничения, а именно: обязать ФИО2 в период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.



Суд:

Красноармейский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

О МВД России по Красноармейскому району (подробнее)

Судьи дела:

Бачерова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ