Постановление № 5-252/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-252/2017

5-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Кодирзода О) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. ФИО1, гражданина Р. ФИО1, зарегистрированного по адресу: Р. ФИО1, <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, женатого, официально не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность у ИП «ФИО3» без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно осуществлял отделочные работы при реконструкции детского сада по вышеуказанному адресу.

ФИО2 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на заработки, встал на миграционный учет по вышеуказанному адресу. По устной договоренности с ФИО3, которая является индивидуальным предпринимателем, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были поданы документы в ГУ МВД России по Московской области для оформления патента и был назначен срок его получения на ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО2; письменными объяснением ФИО2, согласно которого он действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без действующего разрешения на работу иностранному гражданину; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 не имеет на территории <адрес> разрешения на работу либо патента<данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Доводы ФИО2 о том, что он подал заявление и соответствующие документы на получение патента суд не находит убедительными, поскольку подача таких документов не означает разрешения осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, кроме того, не является безусловным основанием выдачи патента.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие двух несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Кодирзода О) ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <данные изъяты> Кодирзода О ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет <данные изъяты>

Поручить исполнение постановления в части касающейся административного выдворения УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Л. В. Баранова.

: